Решение по делу № 2-1140/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-1140/2025 64RS0004-01-2025-001070-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

c участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит:

взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 210 450 рублей, в том числе: сумма основного долга (сумму займа) в размере 2 050 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 885 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 450 рублей;

взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 7 % (145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек) за каждый месяц пользования займом от суммы 2 050 000 рублей;

взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 421 170 рублей 96 копеек, в том числе: сумма основного долга (сумму займа) в размере 670 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 рублей 96 копеек;

взыскать с ФИО3 в свою пользу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 7 % за каждый месяц пользования займом от суммы 670 000 рублей;

взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 670 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического погашения задолженности;

взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 290 348 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга (сумма займа) в размере 955 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 250 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 рублей 90 копеек;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 7 % за каждый месяц пользования займом от суммы 955 000 рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 955 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического погашения задолженности;

взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 465 538 рублей, в том числе: сумма основного долга (сумму займа) в размере 2 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 948 рублей 96 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 589 рублей 04 копейки;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы в размере 2 250 000 рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 2 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истцом ФИО1 была передана ФИО3 по договорам займа денежная сумма (сумма займа) в размере 5 925 000 рублей 00 копеек, а именно:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 000 рублей 00 копеек с уплатой ежемесячных процентов от предоставленной суммы в размере 7% в месяц без определения срока о возврате суммы займа;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) и с условием об уплате ежемесячных процентов в размере 7 % (145 000,00 рублей) в месяц (п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 000 рублей 00 копеек с уплатой ежемесячных процентов от предоставленной суммы в размере 7% в месяц без определения срока о возврате суммы займа;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 рублей 00 копеек (размер процентов и срок для возврата займа в расписке не определен).

Между истцом и ответчиком были заключены четыре договора займа.

Данные договора были заключены в письменной форме, в подтверждение чего ответчиком были составлены три расписки, удостоверяющие передачу ФИО3 от ФИО1 денежных сумм и один договор займа:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, обязательства истца по передаче ответчику сумм займа на общую сумму 5 925 000 рублей были выполнены надлежащим образом, а договора займа считаются заключенными в момент передачи ФИО3 сумм займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с условиями п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок для возврата суммы займа не оговорен.

Истец ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направил ответчику требование о возврате сумм займа, полученных по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов по этим суммам.

Вследствие чего, ФИО3 обязан был возвратить суммы займа, полученные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты по ним в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (8 и 9 марта приходится на выходные дни).

Однако, в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

Истец указывает, что согласно прилагаемого расчёта задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа составила:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 885 000 рублей 00 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 750 400 рублей 00 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 334 250 рублей 00 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 212 948 рублей 96 копеек.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в п. 5.2 предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в срок, обусловленный пунктом 4.1 настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 7% от невозвращенной суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Истец полагает, на сумму невозвращенного займа в размере 2 050 000 рублей и неуплаченных процентов за пользование суммой займа в размере 1 885 000 рублей может быть начислена неустойка в размере 7% от невозвращенной суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1 день) в размере 275 450 рублей 00 копеек: (2 050 000 + 1 885 000) * 7% * 1 = 275 450 рублей.

Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика за неисполнение обязательств предусмотрена не была, в связи с чем, истец считает на невозвращенные суммы займа должны быть начислены проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 670 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составят 770 рублей 96 копеек.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 955 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составят 1 098 рублей 90 копеек.

По договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 2 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составят 2 589 рублей 04 копейки.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, присутствующие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 670 000 рублей под 7 % в месяц, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму по требованию займодавца.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в виде долговой расписки.

Оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду.

Факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в сумме 670 000 рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании приведенных норм, предоставленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в получении денежных средств подтверждает факт заключения между ФИО1 и ФИО3 (заемщиком) договора займа на сумму 670 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 договор займа в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 050 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) и с условием об уплате ежемесячных процентов в размере 7 % (145 000,00 рублей) в месяц (п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в письменной форме, оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду.

Факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в сумме 2 050 000 рублей 00 копеек подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, займодавец до подписания настоящего договора займа передает заемщику сумму займа в наличными денежными средствами (п.3.1 договора займа).

Предоставленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в получении денежных средств подтверждает факт заключения между ФИО1 и ФИО3 (заемщиком) договора займа на сумму 2 050 000 рублей 00 копеек.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе условие об обеспечении надлежащего исполнения обязательств в виде залога недвижимого имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

Требований об обращении взыскания на заложенное имущество истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 договор займа в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 955 000 рублей 00 копеек с уплатой ежемесячных процентов от предоставленной суммы в размере 7% в месяц без определения срока о возврате суммы займа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в виде долговой расписки.

Оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду.

Факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в сумме 955 000 рублей 00 копеек подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 договор займа в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 250 000 рублей 00 копеек (размер процентов и срок для возврата займа в расписке не определен).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в виде долговой расписки.

Оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду.

Факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в сумме 2 250 000 рублей 00 копеек подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приведенных норм, предоставленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в получении денежных средств подтверждает факт заключения между ФИО1 и ФИО3 (заемщиком) договора займа на сумму 2 250 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 были заключены четыре договора займа, на общую сумму 5 925 000 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 рублей 00 копеек.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из положений статьи 56, статьи 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направил ответчику ФИО3 требование о возврате сумм займа, полученных по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов по этим суммам.

Поскольку по договорам займа установлено что сумма займа подлежит возврату по требованию займодавца, то ответчик ФИО3 обязан был возвратить суммы займа, полученные договорам зама от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (8 и 9 марта приходится на выходные дни).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо доказательств свидетельствующих о возврате ответчиком денежных средств по вышеуказанным договорам займа, в материалы дела ответчиком не предоставлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Истцом ФИО1 заявлена ко взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 000 рублей 00 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 000 рублей 00 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 000 рублей 00 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 рублей 00 копеек, на общую сумму 5 925 000 рублей.

Указанные суммы задолженности заявлены истцом в качестве суммы основного долга по вышеуказанным договорам займа.

В рассматриваемом споре суд соглашается с доводами истца о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа – суммы основного долга.

Анализируя представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств свидетельствующих о возврате истцу суммы задолженности, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 000 рублей 00 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 000 рублей 00 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 000 рублей 00 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 рублей 00 копеек, на общую сумму 5 925 000 рублей, в качестве суммы основного долга (суммы займа).

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца относительно размера предъявленных ко взысканию процентов за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ, рассчитанных истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 885 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 400 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 250 рублей, в виду следующего.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать ежемесячно 7% от суммы займа, что в месяц.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Так, согласно сведениям, размещенным в сети «Интернет» на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости нецелевого потребительского кредита, сроком свыше 1 года на сумму свыше 300 000 рублей в IV квартале 2023 года составляло 29,951 % годовых.

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определен размер процентов, подлежащих выплате ответчиком, в размере 7 % от суммы займа в месяц, равный 84 % годовых.

Таким образом, размер процентов по спорному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 84 % годовых превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому является чрезмерно обременительным для ответчика, в связи с чем имеются основания для применения к спорным правоотношениям пункта 5 статьи 809 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению до предельного значения полной стоимости нецелевого потребительского кредита свыше 1 года на сумму свыше 300 000 рублей, а именно до 29,951 % годовых или 2,495 % в месяц.

На основании изложенного размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предельной допустимой ставкой банковского процента в размере 29,951 % годовых, что будет составлять 267 745 рублей 53 копейки, из расчета: сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде)/ количество дней в году (670 000 рублей сумма займа х (29,951 % годовых х 488 дней)/365/366/365 = 267 745. 53.

Согласно сведениям, размещенным в сети «Интернет» на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости нецелевого потребительского кредита обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, в I квартале 2024 года составляло 29,817 % годовых.

При установленных обстоятельствах размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению до предельного значения полной стоимости нецелевого потребительского обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а именно до 29,817 % годовых или 2,48 % в месяц.

На основании изложенного размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предельной допустимой ставкой банковского процента в размере 29,817 % годовых, что будет составлять 661 607 рублей 07 копеек, из расчета: сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде)/ количество дней в году (2 050 000 рублей сумма займа х (29,817 % годовых х 397 дней)/366/365/ = 661 607,07.

Согласно сведениям, размещенным в сети «Интернет» на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости нецелевого потребительского кредита иные без залога т на сумму свыше 100 000 рублей, обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, в III квартале 2024 года составляло 38,012 % годовых.

При установленных обстоятельствах размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению до предельного значения полной стоимости нецелевого потребительского обязательства заемщиков, а именно до 38,012 % годовых или 3,16 % в месяц.

На основании изложенного размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предельной допустимой ставкой банковского процента в размере 38,012 % годовых, что будет составлять 150 904 рублей 18 копеек, из расчета: сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде)/ количество дней в году (955 000 рублей сумма займа х (38,012 % годовых х 152 дня)/366/365/ = 150 904,18.

Что касается исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 948 рублей 96 копеек, суд полагает, что заявленные исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен размер процентов предусмотренных ст.809 ГК РФ, то в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии с п. 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 948 рублей 96 копеек, произведен истцом исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, и признает его арифметически верным.

Кроме того, расчет процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведенный истцом исходя из размера ключевой ставки Банка России действовавшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 948 рублей 96 копеек, представляет собой меньшую сумму, чем ту которая может быть определена исходя из предельной допустимой ставкой банковского процента действовавшего III квартале 2024 года.

Кроме того, с учетом вышеуказанных правовых норм, подлежат удовлетворению исковые требования истца, о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы задолженности, а в случае частичной оплаты задолженности на сумму её остатка, а именно:

с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа из расчета 7 % в месяц от взысканной по решению суда суммы 2 050 000 рублей (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности от суммы ее остатка;

с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа из расчета 7 % в месяц от взысканной по решению суда суммы 670 000 рублей (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности от суммы ее остатка;

с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа из расчета 7 % в месяц от взысканной по решению суда суммы 955 000 рублей (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности от суммы ее остатка;

проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы в размере ключевой ставки Банки России действовавшей в соответствующие периоды взысканной по решению суда денежной от суммы 2 250 000 рублей, а в случае частичного возврата задолженности от суммы ее остатка.

Оснований для уменьшения размера процентов предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ который по условиям договоров составляет 7 % в месяц у суда не имеется, поскольку указанный размер процентов согласован сторонами при заключении спорных договоров займа и являются платой за пользование суммой займа, заявленные исковые требования в вышеуказанной части заявлены истцом на будущее время и направлены на стимулирование ответчика по исполнению обязательства по возврату присужденной денежной суммы, что в свою очередь исключает основания для снижения размера договорных процентов.

Переходя разрешению заявленных исковых требований о взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 450 рублей, суд находит заявленные исковые требования в указанной части подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать прав пи свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное повышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, суд, оценив последствия нарушения ответчиком своих обязательств, принцип соразмерности и соблюдения баланса интересов, считает возможным снизить размер неустойки рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с 275 450 рублей до 100 000 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 рублей 96 копеек (договор займа от 08.10.2-023 года), процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 рублей 90 копеек (договор займа ото ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 589 рублей 04 копейки (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арифметический расчет представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на взысканную по решению суда денежную сумму по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной суммы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 84 856 рублей, а также государственная пошлина в размере 10 000 рублей за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично на 78 %, то судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 187 рублей 68 копеек (84 856 % 100 * 78 % = 66 187,68) а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей, в общей сумме 76 187 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспорт серии № № в пользу ФИО1 паспорт серии № № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 607 рублей 07 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа из расчета 7 % в месяц от взысканной по решению суда суммы 2 050 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности от суммы ее остатка.

Взыскать с ФИО3 паспорт серии № № в пользу ФИО1 паспорт серии № № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 745 рублей 53 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 рублей 96 копеек, проценты за пользование суммой займа из расчета 7 % в месяц от взысканной по решению суда суммы 670 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности от суммы ее остатка, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от взысканной по решению суда суммы 670 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности от суммы ее остатка.

Взыскать с ФИО3 паспорт серии № № в пользу ФИО1 паспорт серии № № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 904 рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 рублей 90 копеек, проценты за пользование суммой займа из расчета 7 % в месяц от взысканной по решению суда суммы 955 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности от суммы ее остатка, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от взысканной по решению суда суммы 955 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности от суммы ее остатка.

Взыскать с ФИО3 паспорт серии № в пользу ФИО1 паспорт серии № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 948 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 589 рублей 04 копейки, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы в размере ключевой ставки Банки России действовавшей в соответствующие периоды от взысканной по решению суда денежной от суммы 2 250 000 рублей, а в случае частичного возврата задолженности от суммы ее остатка, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от взысканной по решению суда суммы 2 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности от суммы ее остатка.

Взыскать с ФИО3 паспорт серии № в пользу ФИО1 паспорт серии № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 187 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина