Решение по делу № 2-4941/2025 от 30.12.2025 - о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

93RS0006-01-2025-006184-97

№ 2-4941/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 25 декабря 2025 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором с учетом утонения исковых требований просил восстановить срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ признать истца наследником, принявшим наследство после смерти матери, а также признать за ним право собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО13 Срок для принятия наследства им пропущен в связи с ухудшением состояния здоровья, а также отсутствия денежных средств на оформление наследственных прав. Истец указал, что с 1995 г. проживал вместе с родителями в спорной квартире, принадлежащей его отцу. До момента смерти матери ФИО3 не было известно, оформила ли ФИО14 права на наследство после смерти своего супруга. При этом истец после смерти матери фактически принял наследство, вступив в его владение, продолжил проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги, а также совершает иные действия, свойственные собственнику недвижимого имущества.

Определением Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 11.11.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества в ДНР на надлежащего - Администрацию городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в суд не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенное о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

П. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

По смыслу указанных норм основанием для восстановления срока могут являться не указанные прямо в законе иные уважительные причины, в связи с которыми наследник не имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении серии № ФИО3 является сыном ФИО4 и ФИО2

Согласно регистрационному удостоверению, выданному Мариупольским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 на основании договора мены квартир № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Аналогичные сведения содержатся в письме Мариупольского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном нотариусу ФИО5

Из копии вышеуказанного договора мены, удостоверенного нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО6, следует, что ФИО4 и ФИО7 произвели обмен принадлежащих им на праве собственности квартир, в результате чего в собственность ФИО4 перешла квартира по вышеуказанному адресу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой № (2) от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу без регистрации также проживает ФИО3

Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» содержит копию вышеуказанного договора мены квартир № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию тех.паспорта с экспликацией на квартиру, согласно которому правообладателем квартиры по адресу: <адрес> указан ФИО4

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.11.2025 г. спорная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, её общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копиями свидетельства о смерти серии ДНР №, справки о причине смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями публичного сервиса Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО2. отсутствуют.

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, истец ФИО1 указал, что с 2014 г. ввиду проведения на территории г. Мариуполя боевых действий его семья (он и родители) проживали в критических условиях, нестабильной обстановке. В ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец, после чего мать долго болела, уход за ней осуществлял истец. В 2024 г. после смерти матери заболел сам истец, он проходил лечение в стационаре, ему был диагностирован туберкулез легких, в связи с чем он на постоянной основе проходит лечение, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «<данные изъяты> учете <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами к нотариусу в целях оформления наследственных прав ФИО3 обратился за пределами срока, предусмотренного законом для принятия наследства. При этом фактически принял наследство сразу после смерти своей матери.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены копии медицинских документов на имя ФИО2, свидетельствующие о наличии у последней хронических заболеваний, присвоении статуса «маломобильный гражданин», а также медицинских документов на имя ФИО3

Суд исходит из доказанности обстоятельств открытия наследства, объективности и уважительности причин, по которым истец пропустил срок для принятия наследства, невозможности своевременного обращения за оформлением наследственных прав, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления срока принятия наследства.

Установив, что ФИО3 проживал с ФИО2 до момента ее смерти в спорной квартире, совершил действия по принятию наследства после смерти матери, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о признании наследника принявшим наследство подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО2, фактически принял наследство после ее смерти, с учетом того, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти в ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО4, к моменту смерти ФИО4 принадлежала спорная квартира, перешедшая по праву наследования к ФИО2, однако, истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, суд приходит к выводу о возможности признать за истцом право собственности на наследуемое имущество, тогда как ФИО4 подлежит исключению из числа собственников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., срок для принятия наследства после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО3, <данные изъяты> принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО16

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>