РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г.Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черняковой Е.В.,

с участием истца ФИО1 ее представителя ФИО4 по устному ходатайству,

помощника судьи Пяташовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.11.2015г. в размере 254 973,15 руб. В обоснование иска указано, что 16.11.2015г. между ФИО1 и Банком ВТБ24 (ПАО) заключен кредитный договор №. 05.06.2019г. Банк ВТБ (ПАО) переуступил права требования по кредитному договору ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность, в частности основной долг в размере 207 572,74 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 47 400 рублей. 18.03.2021г. Мировым судьей судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №. 11.08.2021г. судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представил возражения на отзыв искового заявления, в котором указывает, что срок исковой давности не пропущен. С 22.02.2018г. в связи с неоднократным неисполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 перестали начисляться проценты. Задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162921,41 руб. На удовлетворении исковых требований настаивают, срок исковой давности не применим к платежам с 20.03.2016г.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования не признали, просили применить к иску срок исковой давности. Задолженность по кредитному договору погашена еще в 2016 году, документы не сохранились. Просят в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Из материалов дела следует, что 16.11.2015г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 212 961,69 руб. Процентная ставка по кредиту равна 18 % годовых. Срок действия договора до 17.11.2025г. Согласно п.6 договора датой ежемесячного платежа является 30 числа каждого календарного месяца. Размер платежа 3885,23 руб. Размер первого платежа 4620,98 руб. Размер последнего платежа 4257,85 руб.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило свои права требования ООО «Филберт» по договору цессии №/ДРВ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

На момент передачи прав требований по договору цессии задолженность ответчика составляла 254 973,15 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу в сумме – 207 572,74 руб.; просроченная задолженность по процентам – 47 400,41 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Ответчик просит применить к исковым требованиям срок исковой давности.

При изучении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, продление срока исковой давности на 6 месяцев в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до 17.11.2025г. Срок платежа до 30 числа каждого месяца. Срок давности следует исчислять с 01 числа каждого месяца.

18.03.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

Иных сведений о дате обращения с заявлением о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат, истцом не представлено. То есть дату обращения за судебной защитой следует исчислять с 18.03.2021г.

Таким образом, срок давности по платежам со сроками исполнения до 18.03.2018г. (3 года) истек, по платежу за февраль 2018 года срок давности истекает ДД.ММ.ГГГГ; по платежу со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГг. срок давности истекает 01.04.2021г. и т.д. Следовательно, на момент предъявления требования о вынесении судебного приказа срок исковой давности не пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГг.

По платежам со сроками исполнения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 30.08.2018г. на дату предъявления требования о вынесении судебного приказа срок исковой давности составлял менее 6 месяцев, следовательно, после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) он подлежит удлинению на 6 месяцев, а именно: срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истекает 28.02.2022г. и т.д.

В соответствии со ст.204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается на 4 месяца 24 дня (период нахождения судебного приказа у мирового судьи.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен по платежам начиная с 30.03.2018г. по 05.06.2019г. (момент уступки прав требования и дата окончания периода взыскания, определённой истцом в расчете).

Из представленного истцом расчета следует, что с 22.02.2018г. ФИО1 не начисляются проценты по кредитному договору.

Суд полагает необходимым произвести следующий расчет.

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2018г. по ноябрь 2025 года- 92 месяца. Согласно кредитному договору ежемесячный платеж 3885,23 руб., последний платеж 4257,85 руб. Итого общая сумма задолженности составляет 357 813,78 руб. = 91х3885,23+4257,85 руб.

Учитывая, что с 22.02.2018г. проценты по спорному договору не начислялись, то из получившейся суммы 357 813,78 руб. необходимо определить сумму основного долга, которая путем составления пропорции будет составлять 163 797,82 руб. = 357 813,78 руб. х 212 961,69 руб. (основной долг по договору)/ 465 211,48 руб. (основной долг за весь срок договора (212 961,69 руб.) + проценты по договору за весь период (252 249,79 руб.).

Из представленного представителем истца информационного расчета следует, что на момент уступки прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу была передана в размере 121 332,59 руб., в период с 30.09.2018г. по 30.05.2019г. основной долг составил 41 588,89 руб.(из расчета 9 месяцев х 4620,98 руб.), итого 162 921,41 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 162 921,41 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 47 400 рублей отказать за истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4458 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16.11.2015г. за период с 30 марта февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 921 рубль 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий