УИД №

Дело № 2-160/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Комсомольск 12 мая 2025 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.

при помощнике судьи Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – банк) обратилось в Комсомольский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 823 786,35 рублей, в том числе 2 359 332,76 рублей – основной долг, 458 474,05 рублей – задолженность по процентам, 5 063,51 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 916,03 рублей – пени по просроченному долгу; также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 238,00 рублей.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 428, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям, в соответствии с которыми сумма кредита составила 2 359 332,76 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,35 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ при непредоставлении обеспечения процентная ставка составила 29,34 % годовых), ответчик обязался возвратить полученную сумму с процентами, платежи должны были производиться ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в размере 47 625,93 рублей. Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, однако ФИО1 в счет его погашения не внесено ни одного платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и при наличии оснований – в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил

При указанных обстоятельствах на основании требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно уставу банка истец является кредитной организацией, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли.

Согласно вышеуказанному кредитному договору ФИО1 банком предоставлен кредит на покупку транспортного средства в сумме 2 359 332,76 рублей, сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составила 25,325 % годовых или 2 136 496,70 рублей, ежемесячный платеж определен, кроме первого, в размере 47 625,93 рублей, на заемщика также возложена обязанность предоставить обеспечение в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Договор заключен путем подписания индивидуальных условий простой электронной цифровой подписью, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания. Порядок автокредитования определен правилами банка.

Согласно представленным сведениям о движении денежных средств по счету банком исполнена обязанность по предоставлению кредитных средств, ответчиком даны распоряжения о перечислении денежных средств в счет оплаты страховой премии и карты «Автолюбитель», производились переводы денежных средств между счетами, снятие наличных. Сведений о внесении ежемесячного платежа в вышеуказанной сумме не имеется.

Истцом составлен расчет задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, согласно которому начислено пени за несвоевременную уплату процентов 50 635,12 рублей, пени по просроченному долгу 9 160,33 рублей, проценты 458 474,05 рублей, итого задолженность по дополнительным платежам 518 269,50 рублей, остаток основного долга (ссудной задолженности) составил 2 359 332,76 рублей, а всего – 2 877 602,26 рублей.

Как следует из содержания искового заявления, истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций (задолженности по пени), начисленных соответственно в размере 50 635,12 рублей и 9 160,33 рублей до 10 %, в результате пени за несвоевременную уплату процентов ко взысканию истцом определены в размере 5 063,51 рублей, пени по просроченному долгу – 916,03 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика по месту жительства направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 2 749 995,93 рублей, в том числе 2 300 017,26 рублей сумма текущего основного долга, 59 315,50 рублей – просроченный основной долг, 353 434,38 рублей – просроченные проценты, 37 228,79 рублей – пени со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО1 получено, однако не исполнено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик в силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела не подтверждается исполнение обязанностей, принятых ФИО1 в рамках вышеназванного кредитного договора, заключенного посредством применения дистанционных информационных сервисов банка, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, который в отсутствие возражений ответчика по делу признает арифметически верным.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, пени, процентов подлежащими удовлетворению. Доказательств уплаты ответчиком задолженности по вышеуказанному кредитному договору сверх указанных истцом суду не представлено.

Согласно статье 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 238,00 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 238,00 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 823 786 (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек (в том числе 2 359 332,76 рублей – основной долг, 458 474,05 рублей – задолженность по процентам, 5 063,51 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 916,03 рублей – пени по просроченному долгу).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 238,00 (сорок три тысячи двести тридцать восемь) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гвоздарева Ю.В.