Дело ...
...
ПРИГОВОР
ФИО15
... 31 июля 2023 года
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО16
при секретаре ФИО5,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ...ФИО8,
подсудимого ФИО17
защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО18 родившегося ... в д. ФИО2 Болгаяры, ФИО3 ..., РТ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: РТ, ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ
установил:
ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
... примерно в 06 часов в 10 минут ФИО7, находясь в ... д. ФИО2 ... РТ, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «Айфон 8», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» через онлайн магазин «M&M"s», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил 4000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства с указанием адреса : ....
В последующем, ... примерно в 09 часов 35 минут ФИО7, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконно е приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле ..., на земле под куском шифра возле забора обнаружил закладку - сверток из липкой ленты, внутри которого находилось вещество, и осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 2,15 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, ФИО7 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО7 незаконно приобрел и незаконно хранил в правом кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.
... примерно в 09 часов 40 минут около ... овраг ... сотрудниками полиции был задержан ФИО7 В ходе личного досмотра ФИО7 проведенного ... в период времени с 10 часов 01 минут по 10 часов 15 минут около ... овраг ..., в правом кармане куртки, надетой нанем, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО7 сверток, из полимерной липкой ленты, с веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4 - метилметкатинон)», первоначальной массой 2,15 грамма.
Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... о т ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч. 1 и 229 У К РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,15 грамма, которое ФИО7 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.
При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО7 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность.
В качестве характеристики личности подсудимого ФИО7 суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит (л.д.86), взят на учет под наблюдение врача нарколога ... (л.д. 87-88), привлекался к административной ответственности (л.д.85), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л.д.89), не судим
В протоколе допроса ФИО7 в качестве подозреваемого (л.д. 18-22), последний дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа.
С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
... – При наложении штрафов по решению суда по статьям УК РФ при направлении материалов ОВД.
На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО6 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО7 в суде в размере 3120 ( три тысячи сто двадцать ) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК конфисковать в собственность государства изъятый у ФИО7 сотовый телефон марки «Айфон 8 » в корпусе черного цвета.
Вещественные доказательства:
сейф-пакет ... с содержащимся в нем наркотическим веществом «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,06 г.; первоначальная упаковка вещества, (пакетик с застежкой «зиппер», упакованная в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белый нитью опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «... Эксперт МВД по РТ»; липкая лента белого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белый нитью опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «... Эксперт МВД по РТ»; полиэтиленовый пакет, куда упакованы ватные тампоны со смывами с рук и контрольным смывом с плеча ФИО7; бумажный конверт, куда упакована ватная палочка со смывами защечной эпителии ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... ...» Управления МВД России по ... (л.д.61-65), по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий ФИО20