ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Гусев 21 августа 2023 года
Гусевский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Куксенко О.П.,
при секретаре судебного заседания Беспаловой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Гусевского городского прокуратура Коршунова М.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Козырева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 5 марта 2013 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 4 сентября 2017 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 26 февраля 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, желая их наступления, применяя строительный лом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область плеча, отчего последний упал на землю, после чего ФИО2 нанес данным ломом лежащему на земле Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область живота и груди, тем самым причинив последнему физическую боль и тяжкие телесные повреждения: сочетанную тупую травму левой половины груди и живота: переломы 9-11 ребер слева по задней подмышечной линии с незначительным смещением костных отломков, подкапсульный разрыв селезенки, гематому (кровоизлияние) корня брызжейки; сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением и малым левосторонним пневмотороксом, которая как опасная для жизни, повлекла за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал. При этом пояснил, что 26 февраля 2023 года около 20 часов ему позвонила мать и сказала, что приходил Потерпевший №1, стучал в дверь, ругался, угрожал, она очень испугалась. Он в это время гулял с Свидетель №3 в районе <адрес>. В этот же день, примерно, в 22 часа он позвонил Потерпевший №1, последний стал спрашивать, где он находится. Он ответил Потерпевший №1, где он находится, и потерпевший приехал к ним на такси. Потерпевший №1 стал его оскорблять, он имеющимся у него в руках ломом нанес удар Потерпевший №1 по плечу, от удара Потерпевший №1 упал, он нанес потерпевшему еще несколько ударов в область живота, груди, как указано в обвинении. После Потерпевший №1 встал и ушел, он выбросил лом, и они с Свидетель №3 разошлись по домам.
Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 26 февраля 2023 года вечером ему позвонил подсудимый и предложил встретиться. Они встретились за железнодорожным переездом по <адрес>. Вместе с ФИО2 был ФИО12 Он стал спрашивать, что происходит и зачем они пришли на это место. После чего ФИО2 строительным ломом нанес ему удар в область левого плеча, он упал и потерял сознание. Через какое-то время он очнулся на земле, вблизи того места, где ему нанесли побои, чувствовал сильную боль во всем теле. К нему подошли сотрудники ДПС, которые довезли его до приемного покоя. В больнице ему оказали медицинскую помощь.
Между ним и подсудимым ранее неоднократно возникали конфликты из-за его бывшей девушки. До встречи с подсудимым 26 февраля 2023 года он приходил к подсудимому домой, дверь открыла мать подсудимого, что он ей говорил, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 26 февраля 2023 года он гулял с ФИО2, когда последнему позвонила его мать и сказала, что Потерпевший №1 ворвался к ним в квартиру, оскорбил его мать, наговорил гадостей про него. ФИО1 был зол и сказал, что хочет разобраться с Потерпевший №1
После ФИО2 созвонился с Потерпевший №1 и предложил разобраться по-мужски, сказал подойти за железнодорожный переезд по <адрес> в сторону <адрес>. ФИО2 попросил поддержать его, так как не был уверен, что победит в драке Потерпевший №1 По дороге к месту встречи ФИО2 подобрал строительный лом.
На место встречи они пришли примерно в 22 часа 05 минут, через несколько минут пришел Потерпевший №1, который начал грубить ФИО2 и оскорблять его. ФИО2 нанес удар ломом Потерпевший №1 в область левого плеча, отчего Потерпевший №1 упал на землю. После чего ФИО2 нанес еще несколько ударов ломом по телу Потерпевший №1
Он сказал ФИО2 прекратить, и подсудимый успокоился. Потерпевший №1 поднялся с земли и пошел в сторону центра города. Утром узнал, что Потерпевший №1 лежит в больнице (л.д. 98-100 т. 1).
Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что 26 февраля 2023 года, примерно, полвосьмого вечера, пьяный Потерпевший №1 пришел к ней в квартиру, стучал в дверь, спрашивал ее сына ФИО2, обзывал его, Потерпевший №1 был агрессивен. Сына не было дома и Потерпевший №1ВА. ушел. До этого Потерпевший №1 днем звонил сыну и агрессивно разговаривал. Она позвонила сыну, сказала, что Потерпевший №1 приходил к ним домой. Примерно в 22 часа 30 минут сын пришел домой и сказал, что побил Потерпевший №1
Из показаний свидетеля Свидетель №2, санитарки Гусевской ЦРБ, усматривается, что, заступив на смену 27 февраля 2023 года, она узнала, что в больницу поступил ее знакомый Потерпевший №1, который был избит. Об этом она сообщила их общему знакомому ФИО2
У Потерпевший №1 были сломаны ребра, присутствовал пневмоторакс легких, позже его перевели в ГБУЗ «ЦРБ ФИО3», где прооперировали (л.д. 94-96 т. 1).
Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, сотрудников дорожно-патрульной службы, следует, что 26 февраля 2022 года, примерно в 22 часа 55 минут, при патрулировании ул. Победы г. Гусева они обнаружили напротив дома № 54 лежащего на земле Потерпевший №1, который громко стонал и сказал, что его избили. Они доставили мужчину в больницу (л.д. 101-102, 104-105 т. 1).
Из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года с участием ФИО2 следует, что местом происшествия является участок местности в 100 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят лом. Со слов ФИО2 именно этим ломом он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 26 февраля 2023 года (л.д. 19-22 том 1).
Согласно заключению эксперта № 62 от 11 апреля 2023 года у Потерпевший №1 при поступлении в ГБУЗ КО «Гусевская центральная районная больница» 26 февраля 2023 года, последующем обследовании и динамическом наблюдении, а также при поступлении в хирургическое отделение ГБУЗ КО «Черняховская центральная районная больница» 9 марта 2023 года и последующем операционном вмешательстве была обнаружена сочетанная тупая травма левой половины груди и живота: переломы 9-11 ребер слева по задней подмышечной линии с незначительным смещением костных отломков, подкапсульный разрыв селезенки, гематома (кровоизлияние) корня брыжейки; сопровождавшаяся брюшным кровотечением (около 1000 мл крови обнаружено в брюшной полости при операции) и малым левосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в левой плевральной полости). Данная травма могла образоваться незадолго (в пределах нескольких часов) до поступления потерпевшего в ГБУЗ КО «Гусевская центральная районная больница» 26 февраля 2023 года и задолго (приблизительно 10-14 суток) до поступления в ГБУЗ КО «Черняховская центральная районная больница» 9 марта 2023 года в результате ударного воздействия тупого твердого предмета и могла образоваться как от удара повреждающим предметов, так и при ударе о таковой.
Данное повреждение могло образоваться в результате не менее одного травматического ударного воздействия повреждающего предмета с местом приложения силы на левой боковой поверхности туловища в проекции 9-11 ребер слева, что не исключает возможности его образования в результате последовательной совокупности травматических воздействий в данную анатомическую область. При этом потерпевший мог находиться как в вертикальном или близком к нему положении, так и в горизонтальном положении и мог быть обращен к нападавшему передней, задней или левой половиной тела.
Имевшаяся у Потерпевший №1 сочетанная тупая травма левой половины груди и живота, как опасная для жизни, повлекла за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, как опасная для жизни.
Не исключается возможность образования обнаруженной у Потерпевший №1 травмы при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении (109-114 том 1).
В ходе проверки показаний на месте 3 мая 2023 года ФИО2 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события. По указанию подсудимого участники следственного действия проследовали от <адрес> примерно 100 метров в северо-восточном направлении. Подсудимый указал место у обочины дороги по <адрес> в <адрес>, где 26 февраля 2023 года он обнаружил строительный лом, который взял с собой с целью нанесения ударов Потерпевший №1 После чего указал, что необходимо свернуть налево и пройти 4-5 метров. Проследовав указанным путем, ФИО2 показал место, где 26 февраля 2023 года он нанес строительным ломом телесные повреждения Потерпевший №1, продемонстрировал свои действия. ФИО2 пояснил, что нанес Потерпевший №1 удар строительным ломом в область левого плеча, после чего Потерпевший №1 упал, затем лежащему потерпевшему он нанес не менее 5 ударов этим же ломом по животу, туловищу (л.д. 130-137 т. 1).
Согласно заключению комиссии экспертов № 513 от 26 июня 2023 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, ранее, а также ко времени производства уголовного дела не страдал. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 120-122 т. 1).
Заключение экспертов-психиатров суд расценивает как научно обоснованное, согласующееся с установленными в судебном заседании событиями преступления, в связи с чем признает ФИО2 вменяемым.
Изъятый в ходе предварительного следствия строительный лом осмотрен (л.д. 125-127 т. 1).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 26 февраля 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с на почве личной неприязни к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, строительным ломом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 удар в область плеча, отчего последний упал на землю, после чего ФИО2 нанес данным ломом лежащему на земле Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область живота и груди, тем самым причинив последнему сочетанную тупую травму левой половины груди и живота, которая как опасная для жизни, повлекла за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Об умысле ФИО2 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, строительного лома, свидетельствуют характер его действий, локализация причиненных телесных повреждений, способ совершения преступления, при котором ФИО2, нанося удары строительным ломом в область расположения жизненно важных органов – груди, живота, осознавал опасность своих действий и предвидел возможное наступление тяжких последствий.
С учетом всех установленных и исследованных в судебном заседании доказательств суд находит вину подсудимого полностью доказанной и считает, что своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья виновного, его молодой возраст.
ФИО2 по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.
Объяснение ФИО2 от 16 марта 2023 года (л.д. 29 т. 1), в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, данное до возбуждения уголовного дела и признанное органами предварительного следствия явкой с повинной, суд признает явкой с повинной ФИО2
Поведение потерпевшего Потерпевший №1, который ворвался в квартиру матери подсудимого, кричал, оскорблял, в ходе конфликта с подсудимым оскорблял подсудимого, суд считает противоправным, явившимся поводом для преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в сообщении обстоятельств преступления, указании места нахождения предмета, которым были нанесены телесные повреждения.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.
Наказание ФИО2 суд назначает с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ нет.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по делу составили 28 080 руб., из которых оплата труда адвоката на предварительном следствии 20 280 руб., в суде - 7 800 руб.
Учитывая, что судебное заседание 13 и 25 июля 2023 года было отложено в связи с неявкой потерпевшего, учитывая также тяжелое материальное положение ФИО2, суд считает возможным уменьшить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного до 20000 рублей. Оснований для полного освобождения осужденного, являющегося трудоспособным лицом, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16 по 17 марта 2023 года и с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 18 марта 2023 года до 21 августа 2023 года в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественное доказательство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский», лом, - уничтожить.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий судья Куксенко О.П.
1-44/2023
39RS0008-01-2023-000615-71