Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-944/2025

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 340 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 283 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 180 000 руб., в том числе 155290 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 24710 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под процентную ставку 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика № ******, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 155290 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно заявлению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисления на оплату дополнительных услуг 24710 руб. 00 коп. в счет страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 8 152 руб. 20 коп. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 351 340 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга – 169 105 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 31 977 руб. 06 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 127 740 руб. 18 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 517 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений суду не представил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с п. п. 1-4 которого банк предоставил ответчику кредит в размере 180 000 руб., в том числе 155290 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 24710 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под процентную ставку 44,90% годовых. Количество ежемесячных платежей 48, размер платежа 8152 руб. 20 коп. (п. 7,9 кредитного договора).

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ******.

Между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» заключен договор страхования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора ФИО2 уплатил страховую премию в размере 24710 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами банка.

Как следует из представленных истцом выписки по лицевому счету, расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, заемщиком ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 351 340 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга – 169 105 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 31 977 руб. 06 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 127 740 руб. 18 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 517 руб. 84 коп.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с него задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО2 по кредитному № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 340 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга – 169 105 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 31 977 руб. 06 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 127 740 руб. 18 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 517 руб. 84 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 283 руб. 51 коп., несение которых подтверждено платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***> / ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 660-007, СНИЛС № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 340 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга – 169 105 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 31 977 руб. 06 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 127 740 руб. 18 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 517 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 283 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Бабкина