Дело № 2-1713/2025

УИД 23RS0047-01-2024-010366-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 01 октября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной форме в сумме 114 358 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственной дело №. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 113 076 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461 рубль 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 07.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной форме в сумме 114 358 рублей.

Согласно свидетельству о смерти VI –АГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №.

Согласно заявлению, содержащемуся в наследственном деле, к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО2 обратился ФИО5, который произвел за свой счет захоронение ФИО1, просил предоставить ему денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО1 в любом учреждении банка в размере 41 065 рублей.

Согласно сведением о банковских счетах у ФИО1 на момент смерти были открыты счета в банках: ПАО «Сбербанк» (№,№, №, №, №, №, АО «Россельхоз банк» (№).

Согласно сведениям, представленным филиалом ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю объекты недвижимости зарегистрированные за ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Краснодарскому краю зарегистрированные за ФИО1 транспортные средства отсутствуют.

Согласно постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО5 выплачены денежные средства для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежные средства наследодателя в размере 41 065 рублей, находящиеся на счете: №,№, №, №, №, №, 40№.

Так, в силу п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В данном случае материалы настоящего дела, копия наследственного дела №, открытого 02.08.2022 нотариусом к имуществу умершей ФИО1 указывают на то, что наследников, обратившихся к нотариусу для принятия наследства не имеется, наследственное имущество состоит только из денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя, уплаченных в счет возмещения расходов на погребение.

При этом каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что кроме вышеназванных денежных средств в наследственную массу после смерти ФИО1 вошло иное имущество, стоимость которого позволяет погасить задолженность в размере 113 076 рублей, не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко