УИД 77RS0033-02-2023-011463-25
Дело № 1-584/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва *** года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО
с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО
потерпевшего ФИО
подсудимого ФИО
его защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: ***, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Старший лейтенант полиции ФИО, назначенный на должность оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по району *** г. Москвы (далее по тексту – ОД ДЧ ОМВД России по району *** г. Москвы) приказом начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от ***, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не подчиненных ему по службе и, руководствуясь своим должностным регламентом (должностной инструкцией), а также, требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», уполномоченный осуществлять разбирательство с доставленными и задержанными в ОМВД России по району *** г. Москвы гражданами, применять в отношении доставленного лица административное задержание, обеспечивать соблюдение их прав и свобод, контролировать поведение задержанных в камеру административно задержанных лиц (далее по тексту – КАЗ), согласно графику работы оперативных дежурных дежурной части ОМВД России по району *** г. Москвы на *** года, утвержденному *** начальником ОМВД России по району *** г. Москвы, приступил к выполнению к своих непосредственных должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции в 09 часов 00 минут ***.
В ОМВД России по району *** г. Москвы в 22 часа 45 минут ***, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен ФИО, в отношении которого составлены: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № *** от 10.***, протокол об административном задержании лица № *** от *** и протокол об административном правонарушении № *** от ***, в связи с чем последний помещен в специальное помещение задержанных лиц (СПЗЛ/КАЗ) ОМВД России по району *** г. Москвы.
В ходе проведения разбирательства ФИО с доставленным и задержанным ФИО, последний сообщил, что ему необходимо посещение туалетно-санитарной комнаты, в связи с чем ФИО, реализуя свои полномочия, закрепленные в п. 19 и п. 21 должностного регламента дежурного дежурной части ОМВД России по району *** г. Москвы, утвержденного *** начальником ОМВД России по району *** г. Москвы, а также п. 26 должностного регламента оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району *** г. Москвы, утвержденного *** начальником ОМВД России по району *** г. Москвы, согласно которой, помимо прочего, последний (ФИО) в установленном законом порядке осуществляет разбирательство с доставленными и задержанными в ОМВД России по району *** г. Москвы гражданами, применяет в отношении доставленного лица административное задержание, обеспечивает соблюдение их прав и свобод, контролирует поведение задержанных в КАЗ, вывел ФИО из специального помещения для задержанных лиц и сопроводил до туалета.
У ФИО, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения и, в точно неустановленное следствием время, в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут ***, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который он (ФИО), в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут ***, находясь в помещении ОМВД России по району *** г. Москвы по адресу: ***, доподлинно осознавая, что перед ним находится представитель власти – оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по району *** г. Москвы, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя дерзко и агрессивно, внезапно напал на последнего, нанеся ему удар верхней отломанной частью ершика от унитаза, которая находилась в его правой руке в область левой ушной раковины ФИО, применив тем самым насилие не опасное для здоровья, от которого последний испытал физическую боль.
Своими преступными действиями ФИО причинил оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по району *** г. Москвы ФИО телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ***, в виде ссадины (клинически расценена как «рваная рана») в области козелка левой ушной раковины, которая образовалась от однократного скользящего либо ударного-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, с местом приложения травмирующей силы в область левой ушной раковины, указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, а следовательно, физический и моральный вред, подорвав его (ФИО) авторитет, как представителя власти.
Таким образом, ФИО совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по району *** г. Москвы ФИО, причинив своими преступными действиями последнему физический и моральный вред, а также подорвав его (ФИО) авторитет, как представителя власти.
Подсудимый ФИО в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку ФИО совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимой наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.201-203), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.170, 172), по месту жительства характеризуется формально (л.д.174), является ветераном боевых действий (л.д.168).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого суд считает, возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, не установлено.
Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого, виновного в совершении преступления, компенсации морального вреда в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о гражданском иске в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд, руководствуясь ч.2 ст.1101 ГК РФ, определяет размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в размере *** руб. 00 коп., исходя, как из степени причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, так и из материального и семейного положения подсудимого, а также из принципов разумности и справедливости.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей 00 копеек.
Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: *** – уничтожить.
Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО удовлетворить частично.
Взыскать ФИО в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда сумму в размере *** рублей 00 копеек.
Информация на перечисление суммы штрафа: ***.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: