Гражданское дело № 2-4087/2022
УИД- 09RS0001-01-2022-004857-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года город Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.
При этом, истец ссылается на то обстоятельство, что ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Карачаевска КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от 09.11.2018 г. с ответчика ФИО1 14.12.2020 г. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Карачаевска КЧР был вынесен Судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Истца суммы задолженности в размере 51000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 865 руб.
03.02.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карачаевска КЧР судебный приказ был отменен.
Решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.
09.11.2018 г. по договору микрозайма № о предоставлении потребительского Займа, заключенному между МКК «Финансовый Вектор» и ФИО1, последний получил сумму займа 15000 руб., что подтверждается РКО от 09.11.2018 г.
01.09.2018 г. между МКК «Финансовый Вектор» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования.
В соответствии с указанным выше договором, потребительский займ, заимодавцем был предоставлен ответчику на следующих условиях:
- процентная ставка за пользование займом в день 2%.
- срок пользования 20 дней.
- проценты за предоставление займа = Сумма займа*процентную ставку в день*кол-во дней. 15000*2%*20 = 60000 руб.
- срок возврата суммы Займа 28.11.2018 г.
Фактическая просрочка по Договору на момент составления расчета составляет 1316 дня. Из них 100 дней (= двукратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора. - суммы процентов за продолжение пользования займом = 15000*730%/365*100 = 30000 руб.
Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет:
Сумма основного долга - 15000 руб.;
Сумма процентов за пользование займом - 6000 руб.;
Сумма процентов за продолжение пользованием займом - 30000 руб.;
Всего: 51000 руб.
Таким образом, нарушение Ответчиком условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Заимодавца такой ущерб, что Заимодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного микрозайма на вышеуказанных условиях, что послужило основанием Истцу для обращения с настоящим заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с 09.11.2018 г. по 28.11.2018 г. в размере 15000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 09.11.2018 г. по 28.11.2018 г. в размере 6000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с 09.11.2018 г. по 28.11.2018 г. в размере 30000 руб; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1730 руб.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в суд не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из материалов дела, ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Карачаевска КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от 09.11.2018 г. с ответчика ФИО1 14.12.2020 г. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Карачаевска КЧР был вынесен Судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Истца суммы задолженности в размере 51000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 865 руб.
03.02.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карачаевска КЧР судебный приказ был отменен.
Решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.
09.11.2018 г. по договору микрозайма № о предоставлении потребительского Займа, заключенному между МКК «Финансовый Вектор» и ФИО1, последний получил сумму займа 15000 руб., что подтверждается РКО от 09.11.2018 г.
01.09.2018 г. между МКК «Финансовый Вектор» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования.
В соответствии с указанным выше договором, потребительский займ, заимодавцем был предоставлен ответчику на следующих условиях:
- процентная ставка за пользование займом в день 2%.
- срок пользования 20 дней.
- проценты за предоставление займа = Сумма займа*процентную ставку в день*кол-во дней. 15000*2%*20 = 60000 руб.
- срок возврата суммы Займа 28.11.2018 г.
Фактическая просрочка по Договору на момент составления расчета составляет 1316 дня. Из них 100 дней (= двукратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора. - суммы процентов за продолжение пользования займом = 15000*730%/365*100 = 30000 руб.
Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет:
Сумма основного долга - 15000 руб.;
Сумма процентов за пользование займом - 6000 руб.;
Сумма процентов за продолжение пользованием займом - 30000 руб.;
Всего: 51000 руб.
Таким образом, нарушение Ответчиком условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Заимодавца такой ущерб, что Заимодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного микрозайма на вышеуказанных условиях.
Указанный расчет не оспорен ответчиком и признается судом правильным.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Общих условий кредитования если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик; размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ООО «Спектр» такой ущерб, который в значительной степени лишил истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив с микрофинансовой организацией договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 1730 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Спектр» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан МВД по Карачаево-Черкесской Республике 21.09.2018 года) сумму основного долга за период с 09.11.2018 г. по 28.11.2018 г. в размере 15000 рублей;
сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 09.11.2018 г. по 28.11.2018 г. в размере 6000 рублей;
сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с 09.11.2018 г. по 28.11.2018 г. в размере 30000 рублей;
сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1730 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме мотивированное заочное решение изготовлено 11 января 2023 года.
Судья
Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко