УИД 03RS0003-01-2022-010626-93

Гражданское дело № 2-17/2026 (2-4828/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о включении имущества в состав наследства, взыскании денежной компенсации в наследственном имуществе,

установил:

ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО10 и А.Н.ВБ. о признании недвижимого имущества совместно нажитым, увеличении наследственной доли.

В обоснование заявленных требований ФИО3, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу г. Уфа, <адрес>. Ответчики - дети ФИО1, как наследники по закону первой очереди, получили свидетельства о праве на наследство на 3/8 доли в праве общей долевой собственности каждый на указанные объекты недвижимости. Их доли определены с учетом отказа от наследства матери ФИО1 ФИО12 в пользу внуков. ФИО3, считает, что жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом, поскольку с 2002 года состояла с ФИО1 в фактических брачных отношениях, они вели совместное хозяйство. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 283,1 кв.м (жилой площадью 73,7 кв.м) и земельного участка площадью 598 кв.м, расположенное по адресу г. Уфа, <адрес>, за 970000 руб. На момент приобретения жилой дом состоял из 2-х этажей (литер А) и мансарды (литер А1), представлял собой непригодное для жилья кирпичное строение без какой-либо внутренней (чистовой отделки) всех помещений и комнат, указанных в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ На земельном участке отсутствовали дополнительные строения (хозблок и навес), тротуарная плитка, капитальный кирпичный забор с железными воротами. В таком состоянии домовладение находилось до 2018 года и не использовалось по назначению. С 2012 года ФИО1 не имел постоянного источника дохода, злоупотреблял наркотическими веществами, был осужден и направлен на лечение от наркотической зависимости. После заключения брака, ФИО3,, используя собственные денежные средства, полученные от продажи квартиры и предпринимательской деятельности, а также кредитные средства, с привлечением специализированных подрядчиков произвела улучшения жилого дома и земельного участка: утепление стен, пола и крыши жилого дома; штукатурка стен по всему периметру жилого дома; бетонирование крылец с отделкой блоками «Бессер» и плиткой; укладка кафельной плитки и ламината в необходимых местах общей площадью 281,1 кв.м; отделка фундаментной линии дома блоками «Бессер»; строительство и введение в эксплуатацию бассейна и сауны; покупка и поклейка обоев на площади 378,38 кв.м; установка межкомнатных дверей; установка стеклопакетов и остекление 2-х лоджий; монтаж натяжных потолков во всех комнатах жилого дома; изготовление и монтаж деревянной лестницы до 3 этажа; монтаж электропроводки; монтаж и ремонт системы отопления и водоснабжения жилого дома; установка железного и кирпичного забора, ворот на земельном участке; укладка тротуарной плитки на земельном участке; строительство и монтаж беседки и хозяйственного блока на земельном участке; переустройство мансарды в жилые комнаты. Стоимость всех работ согласно приложенным договорам (Приложение № к иску) составила 3875010 руб. Кроме того, ФИО3, приобрела строительные материалы, изделия и дополнительное оборудование на сумму более 500000 руб. (затраты в размере 204834 руб. подтверждается приложенными товарными и банковскими чеками), то есть произвела вложения, значительно увеличившие стоимость жилого дома и земельного участка. Брачный договор ФИО1 и ФИО3, не заключали.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, ФИО3, просила признать совместной собственность указанные жилой дом и земельный участок, увеличить ее долю до 3/5; погасить право ответчиков на 3/8 доли у каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и определить их доли по 1/5.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО3, о признании наследника недостойным и взыскании денежных средств за причитающуюся долю.

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что, обращаясь в суд с иском о признании недвижимого имущества совместно нажитым, увеличении наследственной доли, ФИО3, представляет сфальсифицированные доказательства, ведет себя недобросовестно. В период брака с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Нуримановский район д. Сарва, <адрес>. ФИО1 использовал данный земельный участок для ведения сельского хозяйства, разводил коров, коз, свиней, пчел, занимался продажей меда, построил на земельном участке дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продала указанное имущество. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приобретен автомобиль Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак Е №. 1/2доли указанного имущества входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Факт продажи наследственного имущества ФИО3, скрыла.

Уточнив исковые требования, ФИО2 просил признать ФИО3, недостойной наследницей; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО3, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу г.Уфа, <адрес>; прекратить право собственности ФИО3, на указанные объекты недвижимости; распределить указанные доли между оставшимися наследниками; взыскать с ФИО3, стоимость 1/4 доли земельного участка с неузаконенной постройкой, расположенного по адресу Нуримановский район, д.Сарва, <адрес>, в размере 395000 руб.; взыскать с ФИО3, стоимость 1/4 доли автомобиля Ниссан Тиана в размере 169250 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, о признании жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>, совместно нажитым имуществом, увеличении наследственной доли, прекращении права ФИО10 и ФИО2 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании за ними права на 1/5 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г. Уфа, <адрес>, оставлены без удовлетворения.

Уточненные встречные исковые требования ФИО2 о признании наследника недостойным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу г. Уфа, <адрес>, прекращении права собственности ФИО3, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г. Уфа, <адрес>, распределении этих долей между наследниками, оставлены без удовлетворения.

Уточненные встречные исковые требования ФИО2 о взыскании денежной компенсации стоимости доли наследственного имущества удовлетворены частично. С ФИО3, в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация стоимости 3/16 доли автомобиля в размере 126937,50 руб.; денежная компенсация стоимости 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и здания, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с/с Сарвинский, д. Сарва, <адрес>, в размере 296250руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения требований о взыскании с ФИО5 денежной компенсации отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. В остальной части решение Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО2 уточнил предмет встречных заявленных требований, просит включить земельные участки с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с<адрес>, <адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером №, площадью 81,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с/с Сарвинский, д. Сарва, <адрес> состав наследства, признать совместно нажитым с наследодателем имуществом. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, денежную компенсацию стоимости 3/16доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с/с Сарвинский, д. Сарва, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с/с Сарвинский, д. Сарва, <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № (площадью 81,6 кв.м.) расположенный по адресу: <адрес> <адрес> размере 236924 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена А.Ж. – собственник спорных объектов недвижимости.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены заранее и надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г.Уфы в сети «Интернет».

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства представителя ФИО3, У., ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований. Также представители письменное заявление о злоупотреблении правом со стороны истца ФИО2, указав, что истец на протяжении трех лет уточняет свои исковые требования, материальное и процессуальное обоснование своей позиции не представляет. ФИО2 неоднократно менял своих представителей, на судебное заседание лично не является. Не обеспечивает полноценное ознакомление с делом, в связи с чем рассмотрение неоднократно откладывалось. Истец не обеспечивает свою явку и явку своих представителей на судебные заседания. Истец неоднократно представлял отчет об оценке ООО «Башоценка», изготовленные специалистом ФИО4., которая указывает разные стоимости одних и тех же объектов недвижимости, в связи с чем возникают сомнения в квалификации специалиста.

Исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО1 и ФИО7 (т. 2 л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО3, (т.2 л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (т. 2 л.д. 30).

К имуществу ФИО1 нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело № (т. 2 л.д. 29-65).

Наследниками ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются супруга ФИО3,, дети ФИО2 (сын от первого брака) и ФИО10 (дочь от брака с ФИО3,).

Мать ФИО1 – ФИО12 отказалось от наследства в пользу внуков.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО3, указала, что наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (т. 2 л.д. 34), просила выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3, и дети ФИО10 и ФИО2, как наследники по закону первой очереди, получили свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли (супруга) и 3/8 доли (дети) в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (т.2 л.д. 4, 5, 48, 51, 57, 76, 78, 82, 84, 86).

Доли детей определены с учетом отказа от наследства матери ФИО1 ФИО12 в пользу внуков.

Право общей долевой собственности наследников на указанные объекты недвижимости, зарегистрировано на основании свидетельств о праве на наследство в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14-17).

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, отменив решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части требований ФИО2 о взыскании с ФИО3, денежной компенсации за отчужденные ФИО3, земельного участка и здания, расположенных по адресу: Республика <адрес> Сарва, <адрес>, указала на то, что при новом рассмотрении дела в указанной части суду необходимо определить, какой объект недвижимости был приобретен сторонами в период брака и отчужден ФИО3,, предложить сторонам представить соответствующие доказательства о его рыночной стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований об определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов и включении этой доли в наследственную массу, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные объекты к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Брачный договор ФИО1 и ФИО3, не заключали.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района Нуримановский района Республики Башкортостан и ФИО1 заключен договор аренды №ф находящегося в государственной собственности земельного участка, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в кадастровой карте участка, общей площадью 2500 кв.м. Срок действий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, заключен договор о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права по договору аренды переданы ФИО3,

Договор купли-продажи названного земельного участка с кадастровым номером № заключен между Администрацией муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Администрацией муниципального района Нуримановский района Республики Башкортостан договор аренды №ф находящегося в государственной собственности земельного участка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приняла земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2500 кв.м.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приобрела земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу Республика Башкортостан, Нуримановский район, д.Сарва, <адрес> (т. 3 л.д. 167, 169).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, и ФИО13, продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 2500 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, Нуримановский район, д.Сарва, <адрес>; земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 2500 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>; здание, назначение: нежилое, площадь 64,7 кв.м, этажность: 1, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Республика <адрес>, <адрес>; здание, назначение: жилое, площадь 81,6 кв.м, этажность: 1, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Республика <адрес>, <адрес>.

Учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами № приобретены в период брака ФИО3, и ФИО1, по возмездной сделке, эти объекты являются общим имуществом супругов.

На спорном земельном участке возведено здание, назначение жилое, доказательств того, что строительство жилого дома осуществлено ФИО3, до вступления в брак, в материалы дела не представлено, принимая во внимание, что земельные участки приобретены на основании договоров купли-продажи, при этом сведения о наличии на земельных участках каких-либо объектов названные договора не содержат, суд приходит к выводу, что здание, назначение: жилое, площадь 81,6 кв.м, этажность: 1, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, <адрес>, <адрес>, возведено в период брака ФИО3, и ФИО1

В ходе судебного разбирательства сторона ФИО3, утверждала, что на спорных земельных участках отсутствует какой-либо объект. Между тем, данные обстоятельства опровергаются пояснениями привлеченному к участию в деле третьего лица ФИО13, которая пояснила, что приобретала земельные участки, на которых располагались объекты, однако, данные объекты были в полуразрушенном состоянии.

Доля умершего супруга в общем имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Учитывая, что земельные участки с расположенным на них жилым домом ФИО3, отчуждены после смерти супруга, наследник ФИО8 вправе рассчитывать на денежную компенсацию в размере наследственной доли.

Доля наследодателя ФИО1 в общем имуществе составляет 1/2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ИЦ Элиор».

Согласно заключению № рыночная стоимость жилого домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет жилой дом с кадастровым номером №, 81,6 кв.м – 823217 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м – 284450 руб. Рыночная стоимость земельного участка, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 2500 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, Нуримановский район, д.Сарва, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284450 руб.

Рыночная стоимость жилого домовладения по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, д.Сарва, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет жилой дом с кадастровым номером №, 81,6 кв.м – 823217 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м – 284450 руб. Рыночная стоимость земельного участка, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 2500 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, Нуримановский район, д.Сарва, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284450 руб.

Рыночная стоимость жилого домовладения по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> <адрес>, по состоянию на дату составления заключения составляет жилой дом с кадастровым номером №, 81,6 кв.м – 641149 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м – 311225 руб. Рыночная стоимость земельного участка, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 2500 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, по состоянию на дату составления заключения составляет 311225 руб.

Определение стоимости наследственного имущества, исходя из рыночной стоимости объектов недвижимости, на время рассмотрения дела в суде согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Оценивая заключение эксперта, судом установлено, что выводы эксперта основаны на объективном исследовании объектов оценки, согласуются между собой, в экспертном заключении указаны все примененные методики, в связи с чем основания не доверять данному заключению отсутствуют. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям, предъявляемым законом к заключению эксперта, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами. В связи с чем данное заключение судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимого имущества.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробную исследовательскую часть.

Исходя из количества наследников – супруга, двое детей и мать, каждый из них наследует по 1/8 доли (1/2 : 4).

Поскольку мать наследодателя ФИО12 отказалась от своей доли в пользу внуков, каждый из них наследует по 3/16 (1/8: 2 = 1/16 + 1/8).

Исходя из права ФИО2 на наследственную долю, суд взыскивает с ФИО3, денежную компенсацию стоимости 3/16 доли наследственного имущества, оставшегося у ФИО3, – денежные средства с продажи земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, <адрес>, в размере 236924 руб., из расчета: (641149 + 311225 + 311225 = 1263599 : 16 х 3).

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части по причине злоупотребления правом со стороны ФИО2, суд не усматривает, поскольку такие обстоятельства не установлены, доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение ФИО2, материалы дела не содержат, учитывая, что в данном случае действия истца направлены на обращение в суд с целью защиты нарушенных ответчиком имущественных прав, восстановленных в судебном порядке.

Кроме того, суд отмечает, что длительное рассмотрение дело связано, в том числе в связи с отменой вышестоящей интонацией судебных актов первой и апелляционной инстанции не в полном объеме, а части. Также именно судебной коллегий Шестого кассационного суда общей юрисдикции обращено внимание суда на необходимость установления обстоятельств определения объема имущества, приобретенного в период брака, определения его стоимости.

В этой связи требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с учетом уточненного предмета заявленных требований, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, о включении имущества в состав наследства, взыскании денежной компенсации в наследственном имуществе удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Республика <адрес>, <адрес>, а также 1/2 долю стоимости жилого дома с кадастровым номером №, площадью 81,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с/с <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и здание, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, <адрес>, в размере 236924 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Лаврентьева

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 г.

Судья О.А. Лаврентьева