УИД 89RS0*№ обезличен*-11

копияДело № 5-532/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым ЯНАО

18 октября 2025 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *дата* года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 21:10 час. ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 8 этажа 4 подъезда <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. сидел на ступеньках, на местности ориентировался слабо, при разговоре с ним изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» *дата* в 21:40 час. в ОМВД России «Надымский» по адресу: <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции <данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для определения наличия в организме алкоголя для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласился; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» <данные изъяты> от *дата*, объяснением <данные изъяты> от *дата*, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *№ обезличен* от *дата*, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом об административном задержании *№ обезличен* от *дата*.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Поскольку ФИО1 был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.

Согласно ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (*дата* года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ *№ обезличен* *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 10 минут *дата*.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 21:40 час. *дата* до 09:43 час. *дата*.

Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение, определяемое ОМВД России «Надымский».

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья:

подпись

Копия верна судья:

Н.А. Антипова

Секретарь суда______

Постановление суда не вступило в законную силу 18.10.2025 г.

Подлинник решения хранится в деле № 5-532/2025 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2025-002419-11