Решение по делу № 02-1133/2025 от 11.02.2025

УИД 77RS0015-02-2024-017776-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2025 по иску ООО «АвтоГермес-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АвтоГермес-Запад» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СудьяЮ.А. Кац

УИД 77RS0015-02-2024-017776-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

установил:

ООО «АвтоГермес-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в виде доплаты за автомобиль в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2024 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №ВН00059111 по приобретению автомобиля марки марка автомобиля (VIN: VIN-код). Стоимость автомобиля без скидки - сумма Ответчику по договору была предоставлена скидка в размере сумма при оформлении договоров страхования и заключения кредитного договора для приобретения автомобиля на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №ВН00059111 от 12.01.2024 г. об условиях предоставления скидки. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере сумма Итоговая стоимость автомобиля на момент совершения сделки и скидками составила сумма, что отраженно в договоре. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 12.01.2024 г. ответчик принял автомобиль. Согласно п.5 соглашения стороны пришли к соглашению, что, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе досрочно полностью или частично (более, чем на 60% от общей суммы задолженности) закрыть (погасить, выплатить) задолженность по своим обязательствам по кредитному договору, а также расторгнуть договоры/полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до истечения 3-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения, стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования, указанного в п. 2.1 настоящего соглашения, или закрытие (погашение) кредитных обязательств покупателя, указанных в п.2.2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере сумма автоматически аннулируется, так как покупателем нарушается одно из условий настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца. Истцу стало известно, что ответчик погасил досрочно кредитные обязательства. Однако, адрес Банк» отказался предоставлять сведения о полном досрочном погашении кредита, поскольку банк гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов. Однако, в п. 4 соглашения указано, что в случае невыполнения условий п. 2.1, п. 2.2, п.3, а именно: досрочное расторжение договоров (полисов страхования), указанных в п.2.1. настоящего соглашения или погашения (закрытие, расторжение, иные основания, ведущие к прекращению обязательств для сторон) кредитного договора, то есть не соблюдения покупателем условия п. 2.3. настоящего соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны, покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п. 5 настоящего соглашения. Таким образом, у ответчика возникло обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно сумма в течение 5 (пяти) календарных дней с даты досрочного погашения задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. В связи с чем, истец обратился с требованием (претензией) от 12.07.2024 года в адрес ответчика, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца ООО «АвтоГермес-Запад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на что указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Исходя из п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2024 г. между ООО «АвтоГермес-Запад» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №ВН00059111 по приобретению автомобиля марки марка автомобиля ().

Стоимость автомобиля без скидки - сумма

Ответчику по договору была предоставлена скидка в размере сумма на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №ВН00059111 от 12.01.2024 г. об условиях предоставления скидки.

Условиями предоставления скидки являются автомобиль (марка автомобиля, VIN: VIN-код, VIN-код) согласно спецификации к договору, дополнительное оборудование согласно спецификации к договору, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полис добровольного медицинского страхования.

С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись, в связи с которыми ему могла быть предоставлена скидка в указанном размере.

В связи с соблюдением ФИО1 условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка на автомобиль в размере сумма Итоговая стоимость автомобиля на момент совершения сделки и скидками составила сумма, что отраженно в договоре.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 12.01.2024 г. ответчик принял автомобиль.

Как указывает истец, ответчик погасил досрочно кредитные обязательства перед адрес Банк», в связи с чем в силу п. 5 соглашения утратил право на скидку, у ответчика возникла обязанность уплатить за автомобиль денежные средства в размере предоставленной скидки или её части, а именно сумма в течение 5 (пяти) календарных дней с даты досрочного погашения задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

В связи с чем, истец 12.07.2024 года направил в адрес ответчика требование (претензию), которая осталась без удовлетворения.

Как следует из ответа на запрос суда адрес исх. № 477265580 от 11.01.2025 г., между ФИО1 и Банком 12.01.2024 г. заключен договор кредита <***> на сумму сумма, а в его рамках - договор счёта № 5374138462. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита № 40817810200106090676, предоставлен кредит. По состоянию на 11.01.2025 г. договор расторгнут.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на пп. 4-5 дополнительного соглашения от 12.01.2024 г. (Согласно п.5 соглашения стороны пришли к соглашению, что, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе досрочно полностью или частично (более, чем на 60% от общей суммы задолженности) закрыть (погасить, выплатить) задолженность по своим обязательствам по кредитному договору, а также расторгнуть договоры/полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до истечения 3-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения, стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования, указанного в п. 2.1 настоящего соглашения, или закрытие (погашение) кредитных обязательств покупателя, указанных в п.2.2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере сумма автоматически аннулируется, так как покупателем нарушается одно из условий настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца. В п. 4 соглашения указано, что в случае невыполнения условий п. 2.1, п. 2.2, п.3, а именно: досрочное расторжение договоров (полисов страхования), указанных в п.2.1. настоящего соглашения или погашения (закрытие, расторжение, иные основания, ведущие к прекращению обязательств для сторон) кредитного договора, то есть не соблюдения покупателем условия п. 2.3. настоящего соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны, покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п. 5 настоящего соглашения).

Вместе с тем, в представленном в материалы дела соглашении от 12.01.2024 г. пункты 4-5, на которые ссылается истец, отсутствуют, какие-либо последствия дальнейшего отказа от дополнительных услуг, предусмотренных дополнительным соглашением дающих основание для предоставления скидки, в нем не указаны. Более того, суд отмечает, что из дополнительного соглашения от 12.01.2024 г. не следует, что заключение кредитного договора с адрес являлось одним из условий предоставления скидки в сумме сумма по договору купли-продажи транспортного средства. (л.д. 11)

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт предоставления скидки на автомобиль за счет заключения кредитного договора и какие-либо последствия в виде досрочного расторжения кредитного договора, влияющие на итоговую стоимость приобретенного транспортного средства, в связи с чем заявленные требования о взыскании с фио доплаты за автомобиль в размере сумма удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

СудьяЮ.А. Кац

Решение принято в окончательной форме 5 мая 2025 года