УИД № 22RS0068-01-2023-004553-52 № 1-718/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Феглер А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося в неустановленном следствием месте на территории ...., ААН, обнаружившего утерянную ПКВ банковскую карту ПАО Сбербанк №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты, путем приобретения товаров в торговых отделах .....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета ПВА, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ААН, в период с 11 часов 47 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина по адресу: ...., воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложив имеющуюся в его распоряжении банковскую карту № к платежному терминалу, произвел четыре покупки товара на сумму 332 рубля, 421 рубль, 31 рубль и 79 рублей, а всего на общую сумму 863 рубля, тем самым ААН совершил хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 863 рубля с банковского счета №, открытого на имя ПВА ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: .....

После чего, ААН, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать задуманное, проследовал в магазин «Светофор», расположенный по адресу: ...., пр-кт. Комсомольский,19, где около 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложив имеющуюся в его распоряжении банковскую карту № к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 654 рубля 26 копеек, тем самым ААН совершил хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 654 рубля 26 копеек с вышеуказанного банковского счета №.

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать задуманное, ААН проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...., пр-кт Ленина,10, где около 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложив имеющуюся в его распоряжении банковскую карту № к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 327 рублей 97 копеек, тем самым ААН совершил хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 327 рублей 97 копеек с банковского счета №, открытого на имя ПВА ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: .....

После чего, ААН, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать задуманное, проследовал в продуктовый магазин, расположенный по адресу: ...., где в период с 12 часов 42 минут до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложив имеющуюся в его распоряжении вышеуказанную банковскую карту, на банковском счете которой в указанный период времени находились денежные средства в сумме 41 рубль 05 копеек, к платежному терминалу, попытался оплатить покупку товара на сумму 24 рубля, однако преступные действия ААН, направленные на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета № не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанная операция была отклонена банком в связи с блокированием вышеуказанного счета по инициативе ПВА.

В результате своих умышленных, противоправных действий ААН безвозмездно изъял, то есть тайно похитил с банковского счета ПВА, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1845 рублей 23 копейки, а в случае доведения ААН своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1886 рублей 28 копеек.

В судебном заседании ААН, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ААН, оглашенных в судебном заседании, следует, что в магазинах .... можно рассчитываться банковскими картами с помощью терминала бесконтактной оплаты на суммы до 1000 рублей не вводя пин-код.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 10 часов 30 минут, он находился на ...., около детской поликлиники. Он шел и на тротуаре около остановки общественного транспорта увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. Кому принадлежит банковская карта он не знает, помнит, что на банковской карте были цифры. Была ли там фамилия и имя отчество он не помнит. Он взял банковскую карту и убрал её к себе в карман.

После этого ему позвонил его знакомый — ФИО3, который предложил встретиться. Он согласился и сел на остановку общественного транспорта «....» и поехал в сторону «Динамо». Там они встретились с ФИО3.

Он рассказал, что нашел банковскую карту и хочет ею расплачиваться, на что ФИО3 ему сказал, что скорее всего она заблокирована. После они решили выпить и пошли в магазин «Продукты» расположенный по адресу: ...., где он приобрел продукты питания, а именно булку хлеба, четыре пачки сигарет марки «Пятерка», бутылку водки и еще какие-то продукты. Все продукты он оплачивал по отдельности путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. После первого платежа он понял, что банковская карта не заблокирована и на ней находятся денежные средства. В магазине «Продукты» он осуществил 4 оплаты на суммы 79 рублей, 31 рубль, 421 рубль, 332 рубля.

После они вышли из магазина «Продукты» и направились в сторону магазина «Светофор», расположенного по адресу: ..... В данном магазине он выбрал продукты питания, а именно пачку холодца, две палки колбасы и пачку майонеза. После проследовал на кассу и приложив кату к терминалу для безналичной оплаты осуществил оплату продуктов на сумму 654 рубля.

После они вышли из магазина «Светофор» и направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ....,10. В данном магазине он взял сушеную рыбу и после проследовал на кассу и приложив карту к терминалу для безналичной оплаты осуществил оплату продуктов на сумму 327 рублей.

Все расчеты в магазинах он производил сам лично, в дневное время, примерно с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точно не помнит.

В вечернее время, около 17 часов 00 минут он еще раз решил рассчитаться по данной банковской карте и проследовал в магазин, расположенный по адресу: ..... Он хотел приобрести бутылку лимонада за 24 рубля, однако оплата не прошла, так как банковская карта оказалась заблокированной. Тогда он рассчитался наличными и вышел на улицу. Банковскую карту выкинул в урну рядом с магазином.

ГАВ у него не спрашивал какой картой, он производит оплату в магазинах. Когда он понял, что на найденной им банковской карте имеются денежные средства, то решил, что будет ей производить расчеты в магазинах, пока денежные средства не закончатся.

Кроме того, в ходе допроса следователем ему были представлены диски, с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» и «Продукты», просмотрев которые пояснил, что на представленных видео находится его знакомый ФИО3, а в мужчине одетом в камуфляжную кепку, темно-синюю куртку с серыми вставками на рукавах, а также с надписью светлого тона «ФОРУМ», темные штаны и обувь, который расплачивается банковской картой через платежный терминал, он узнает себя.

Указанные показания ААН подтвердил в ходе проверки показаний на месте, и в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 135-138, 141-148, 149-151, 163-164).

Вина ААН в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает совместно с сожителем ПВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетним сыном ПКВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

У ее сына была банковская карта №, открытая на его имя, данная карта находилась в его личном пользовании. Денежные средства, которые находились на карте принадлежали ей, так как она пополняла баланс карты с целью предоставления сыну денежных средств на карманные расходы и питание в школьной столовой.

ДД.ММ.ГГГГ со слов сына ПКВ, ей стало известно, что при входе в приложение «Сбербанк», он обнаружил списание денежных средств, разными суммами, которые он лично с принадлежащей ему банковской карты не осуществлял. Кроме того, со слов сына, она поняла, что её сын утерял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Далее через приложение «Сбербанк» сын ей показал операции, по списанию денежных средств с банковской карты, которые он не производил. Просматривая историю операций по списанию денежных средств были обнаружены следующие оплаты, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ 07:47:23 магазин «Продукты» на сумму 332 рубля 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 07:49:26 магазин «Продукты» на сумму 421 рубль 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 07:49:52 магазин «Продукты» на сумму 31 рубль 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 07:50:39 магазин «Продукты» на сумму 79 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 08:06:11 магазин «Светофор» на сумму 654 рубля 26 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 08:42:54 магазин «Пятерочка» на сумму 327 рублей 97 копеек.

По факту списания денежных средств с банковской карты, открытой на имя её сына ПКВ она написала заявление в полицию.

Таким образом, с банковской карты её сына были списаны, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1845 рублей 23 копейки. Других списаний по карте произведено не было.

Вышеуказанные покупки по банковской карте она и её сын не совершали. Её сын сразу не обратил внимания, что утерял банковскую карту. Когда он просматривая приложение в личном кабинете «Сбербанк» обнаружил вышеуказанные списания, то на счете карты было уже около 45 рублей, после чего, он сразу же заблокировал карту. Её сын пользовался банковской картой лично, никому в пользование её не передавал, осуществлять какие-либо расчеты не разрешал.

Ущерб для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 40 000 рублей, с сожителем у них раздельный семейный бюджет. Основная часть дохода тратится на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, оплату коммунальных услуг в сумме 10000 рублей, у неё имеется ипотечные обязательства с платежом в 14 300 рублей, кроме того, имеется потребительский кредит, платеж по которому в месяц составляет 10 400 рублей.

От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты её сына, осуществил ААН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель .... края. Данный гражданин ей и её сыну не знаком. Данному гражданину её сын пользоваться и осуществлять расчет банковской картой, открытой на его имя не разрешал. Перед ААН она и её сын каких-либо долговых обязательств не имели (л.д. 49-51, 52-54);

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ПКВ, из которых следует, что он проживает совместно с мамой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ПВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он является учащимся 9 «б» класса МБОУ СОШ № ..... У него в пользовании была банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на его имя, на данную карту мама ему зачисляла денежные средства на карманные расходы, а также на питание в школьной столовой.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут он после школы направился к киоску по продаже мороженого «Славица» по адресу: ..... Вышеуказанная банковская карта лежала у него в левом кармане брюк, он рассчитался ею, однако не помнит, положил ли, он её в карман или промахнулся и она у него выпала. Далее он проследовал на трамвайную остановку ФИО4 (....), сел на трамвай № и поехал в сторону дома, в трамвае он рассчитывался специальной проездной картой.

По приезду домой, он сразу не обратил внимания на отсутствие банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил списания денежных средств, которые он не производил, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ 07:47:23 магазин «Продукты» на сумму 332 рубля 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 07:49:26 магазин «Продукты» на сумму 421 рубль 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 07:49:52 магазин «Продукты» на сумму 31 рубль 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 07:50:39 магазин «Продукты» на сумму 79 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 08:06:11 магазин «Светофор» на сумму 654 рубля 26 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 08:42:54 магазин «Пятерочка» на сумму 327 рублей 97 копеек.

Более списаний произведено не было, он после того, как увидел, что с его карты произошли списания, он заблокировал карту.

Таким образом, с его банковской карты было списано 1 845 рублей 23 копейки, он данные оплаты не производил. Поясняет, что банковскую карту он утерял по адресу: ...., когда покупал мороженое, либо в пути следования от остановки до дома. Денежные средства, которые были на счете карты, принадлежали его маме, так как она пополняла её с целью того, чтобы у него были карманные деньги и деньги на питание в школьной столовой.

От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств со счета его банковской карты, осуществил ААН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель .... края (т. 1 л.д. 81-83);

- оглашенными показаниями свидетеля СВВ, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина ООО «Агроторг» («Пятерочка») - расположенного по адресу: ..... В её должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазина, а также иногда она обслуживает клиентов на кассе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В магазин приехали сотрудники полиции и попросили произвести распечатку из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ по оплате за товары. Она уточнила у сотрудников полиции, что произошло, они пояснили, что поступило заявление о незаконном списании денежных средств с банковской карты. После распечатки электронного журнала попросили просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина.

Сотрудники при просмотре видео обратили внимание на двух мужчин, которые были на кассе № по времени около 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ. Мужчин на кассе обслуживала она. Она пробила им товары, один из мужчин, на котором была камуфляжная кепка, приложил банковскую карту к терминалу, но средств для оплаты товаров не хватало, тогда по их просьбе она убрала часть товаров и тогда оплата прошла на сумму 327 рублей 97 копеек. Какие именно товары были приобретены она сейчас не назовет, так как не помнит. Сотрудниками полиции было изъято видео с камер видеонаблюдения нашего магазина, также чек из электронного журнала (т. 1 л.д. 87-90);

- оглашенными показаниями свидетеля КЕВ, из которых следует, что она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазин приехали сотрудники полиции. Она уточнила у сотрудников полиции, что произошло. Они пояснили, что к ним поступило заявление о незаконном списании денежных средств с банковской карты, по списаниям был указан их магазин. Сотрудники полиции попросили распечатать чек о продажах за ДД.ММ.ГГГГ. Она распечатала данный чек и предала его сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции уточнили, имеются ли в магазине камеры видеонаблюдения, на что она пояснила, что имеются. Просмотрев, камеры видеонаблюдения сотрудники полиции обратили внимание на двух мужчин, которые приобретали товары в магазине и рассчитывались за покупки несколько раз.

Она пояснила сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходило двое мужчин. Что покупали мужчины, и кто из них производил расчет за товар, она сказать не может, так как вышеуказанных мужчин обслуживала хозяйка магазина (л.д. 93-96);

- оглашенными показаниями свидетеля ГАВ, из которых следует, что у него есть знакомый ААН. Знаком с ним давно.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ближе к обеду, около стадиона «Динамо» он встретился со своим знакомым ААН. При встрече Андрей сказал ему, что нашел банковскую карту и хочет ею рассчитаться. Однако, он сказал ААН, что карта скорее всего уже заблокирована и у него ничего не получиться.

После они решили выпить и проследовали в сторону магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..... В магазине они выбрали продукты питания, и ААН пошел на кассу. Последний сам рассчитывался за покупку. Чем тот рассчитывался ему неизвестно.

Далее они вышли с ААН из магазина, и последний предложил зайти ещё в магазин «Светофор», расположенный по адресу: ..... В магазине они выбрали продукты питания и проследовали на кассу. За покупку также платил ААН. Чем тот рассчитывался не видел.

После ААН предложил еще по пути зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ....,10. В магазин они зашли вместе, ААН выбрал что-то из продуктов питания и осуществил его оплату.

Банковской картой он нигде не рассчитывался. Во всех магазинах оплату производил ААН. Чем тот рассчитывался он не знает (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ....,10 и в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, а также товарный чек на сумму 327 рублей 97 копеек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.22-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: ...., а также кассовый чек на сумму 327 рублей 97 копеек от ДД.ММ.ГГГГ по операции проведенной ААН через платежный терминал №. В последующем указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.40-42, 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: .... и изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, а также товарный чек по операциям за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.31-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Продукты» по адресу: ...., и товарный чек, предоставленный магазином ООО «Агроторг» по операциям, проведенным ААН по найденной им банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ. В последующем указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.44-46, 47)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты уведомлений в приложении «Сбербанк», в которых отображены операции по карте № (т. 1 л.д.66-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншоты уведомлений в приложении «Сбербанк», в котором содержится информация том, что в 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ с карты № осуществлена покупка «Продукты» на сумму 332 рубля; в 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ с карты № осуществлена покупка «Продукты» на сумму 421 рубль; в 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ с карты № осуществлена покупка «Продукты» на сумму 31 рубль; в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с карты № осуществлена покупка «Продукты» на сумму 79 рублей; в 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ с карты № осуществлена покупка «Светофор» на сумму 654 рубля 26 копеек; в 08 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ с карты № осуществлена покупка «Пятерочка» на сумму 327 рублей 97 копеек. В последующем указанные скриншоты признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.76-78, 79);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк 8644/0152, расположенному по адресу: .... «в» на имя ПКВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К указанному счету открыта карта №, с которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут (по местному времени ....) осуществлена операция - расчет «MAGAZIN PRODUKTY» через терминал № в сумме 332 рубля; в 07 часов 49 минут (по местному времени ....) осуществлена операция - расчет «MAGAZIN PRODUKTY» через терминал № в сумме 421 рубль; в 07 часов 49 минут (по местному времени ....) осуществлена операция - расчет «MAGAZIN PRODUKTY» через терминал № в сумме 31 рубль; в 07 часов 50 минут (по местному времени ....) осуществлена операция - расчет «MAGAZIN PRODUKTY» через терминал № в сумме 79 рублей; в 08 часов 06 минут (по местному времени ....) осуществлена операция - расчет «GK SVETOFOR» через терминал № в сумме 654 рубля 26 копеек; в 08 часов 42 минуты (по местному времени ....) осуществлена операция - расчет «PYATEROCHKA» через терминал № в сумме 327 рублей 97 копеек. В последующем указанная информация признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.125-127, 128).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так, показания потерпевшей, свидетелей в части обстоятельств совершенного преступления суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого.

Личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей не установлено.

ААН в своих показаниях подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного хищения имущества с банковского счета, указав, в том числе, способ и место хищения. Показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, документов.

Действия подсудимого ААН суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ААН совершил покушение на тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых признательных показаний, в том числе в написании первоначального объяснения, и, при проверки показаний на месте, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, на основании ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, между тем, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из характера совершенного преступления, а также учитывая фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности в том числе и с учетом размера причиненного ущерба, который возмещен потерпевшей в полном объеме, суд полагает возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.

С учетом заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания, поскольку он не судим, причиненный преступлением вред заглажен, он примирился с потерпевшей.

Учитывая материальное положение ААН, его трудоспособный возраст, оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ААН не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ААН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ААН 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.

Освободить ААН от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ААН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ААН в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 9 068 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информация о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ПКВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Продукты» по адресу: ....; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: ....; скриншоты уведомлений в приложении «Сбербанк», в котором отображены операции по карте № за ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле (л.д. 27, 37, 70-75, 120-124).

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.В. Рыжков