Постановление по делу № 5-117/2021 от 24.05.2023

68RS0011-01-2023-000401-23

Дело № 5-117/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котовск. 24 мая 2023 года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Елагина О.А., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: АДРЕС, работающего продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> ИП ФИО12, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2022г. в 15 часов 40 минут в торговом павильоне <данные изъяты> ИП ФИО12, расположенном по адресу: АДРЕС, установлен факт незаконного использования товарных знаков: 60 пачек сигарет маркированных товарным знаком «Rotmans», правообладателем данной марки является АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб», 162 пачки сигарет маркированных товарным знаком «Marlboro», правообладателем данной марки является «ФИО2 Сарл», 60 пачек сигарет маркированных товарным знаком «Parliament», правообладателем данной марки является «ФИО2 Сарл», 180 пачек сигарет маркированных товарным знаком «Winston», правообладателем данной марки является ООО «Джапан Тобекко Инк Россия», с явными признаками контрафактности, путем нахождения на хранении с целью реализации без документов, подтверждающих происхождение данной продукции, а также договора (лицензионного соглашения) с правообладателем товарного знака на право использования и реализации данной продукции, тем самым нанесен ущерб компании АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» в размере 9540руб. из расчета 159 руб. за пачку; компании «ФИО2 Сарл» в размере 35178руб. из расчета 219руб. за пачку и в размере 14940руб. из расчета 249руб. за пачку, компании ООО «Джапан Тобекко Инк Россия» в размере 33111руб., из расчета 183,95руб. за пачку.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о его отложении не просил.

Часть 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Совершение указанного административного деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 Гражданского кодекса РФ). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.Статьей 1487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Факт незаконного использования ФИО1 товарного знака подтверждается совокупностью перечисленных ниже и иных имеющихся в материалах дела доказательств:

- объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, №_________ от 13.04.2023года, составленном в отношении продавца - кассира магазина <данные изъяты> ИП ФИО12 – ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется подпись в протоколе об административном правонарушении ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022г., согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра обнаружено и изъято 162 пачки сигарет, маркированных товарным знаком «MARLBORO», 70 пачек сигарет «КЕNО синий», «КЕNО красный»-110 пачек, сигареты «Parliament»-90 пачек, «Winston белые» в количестве 50 пачек, «Winston ХS Blue» - 90 пачек, «Winston ХS Silver»-40 пачек, «Winston ХS Blue»- 90 пачек, «Senator» 190 пачек, «Goldmount»- 200 пачек, «Rotmans»-60 пачек, «Корона»-120 пачек, «NZ Gold»-80 пачек, «NZ compact»-90 пачек, сигареты «NZ Gold»-80 пачек, сигареты «NZ compact»-90 пачек, сигареты «NZ 40” в количестве 70 пачек, сигареты «Kalipso» в количестве 20 пачек;

- копией результатов исследования образцов сигарет «MARLBORO» и «Parliament», согласно которому образы сигарет, представленные на исследование не являются оригинальной продукцией, произведенной правообладателем от его имени или с его разрешения;

-копией заключения об исследовании от 28.11.2022г., согласно которому сигареты «MARLBORO» и «Parliament» не являются оригинальной продукцией «ФИО2 Сарл» и «Филип Моррис Интернешнл» и имеют признаки контрафактности, которые отражены в исследовательской части заключения.

- а также письменными показаниями ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств и являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории (один год со дня совершения административного правонарушения) на момент рассмотрения дела не истек.

Анализируя вышеизложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 162 пачек сигарет, маркированных товарным знаком «MARLBORO», 70 пачек сигарет «КЕNО синий», «КЕNО красный»-110 пачек, сигареты «Parliament»-90 пачек, «Winston белые» в количестве 50 пачек, «Winston ХS Blue» - 90 пачек, «Winston ХS Silver»-40 пачек, «Winston ХS Blue»- 90 пачек, «Senator» 190 пачек, «Goldmount»- 200 пачек, «Rotmans»-60 пачек, «Корона»-120 пачек, «NZ Gold»-80 пачек, «NZ compact»-90 пачек, сигареты «NZ Gold»-80 пачек, сигареты «NZ compact»-90 пачек, сигареты «NZ 40” в количестве 70 пачек, сигареты «Kalipso» в количестве 20 пачек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения о получателе штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Котовский городской суд Тамбовской области в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ:

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья: О.А. Елагина.