№

УИД: 91RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, третье лицо по делу ФИО3,-

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа Сказочный патруль"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Маша"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Снежка"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Аленка"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Варя"; судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 600,00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 59,00 руб., направление претензии в сумме 62,00 руб. (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар "Кукла". Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи, процесс заключения которого фиксировался посредством ведения видеозаписи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права, произведений изобразительного искусства: "Изображение логотипа Сказочный патруль", "Изображение персонажа Маша", "Изображение персонажа Снежка", "Изображение персонажа Аленка", "Изображение персонажа Варя", что является нарушением исключительных имущественных прав на указанные выше произведения изобразительного искусства. Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат ООО "Ноль Плюс Медиа" на основании договора авторского заказа с художником №НМП ПТ 05 12 15 от ДД.ММ.ГГГГ. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Направленная в адрес ответчика претензия о досудебном урегулировании спора, была оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д.72-73).

Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 78).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств и заявлений в суд не поступало, за получением судебной повестки в отделение почты не явился.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо по делу ФИО3 извещена надлежаще, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Так, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, обозрев материалы видеозаписи, спорный товар, приобретенный у ответчика, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1, 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

П. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10), судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

На основании договора авторского заказа с художником №НПМ/ПТ/05/12/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ноль Плюс Медиа» и ФИО3, истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка», изображение логотипа «Сказочный патруль» (л.д. 35-40).

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла».

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ИП ФИО2 на сумму 1600 рублей (оригинал чека хранится в материалах дела №А83-9930/2022, заверенная копия судьей Арбитражного суда Республики Крым приобщена к материалам настоящего дела).

Так, факт реализации товара ответчиком подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей, спорным товаром, представленным суду стороной истца, а также обозренной в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего гражданского дела видеозаписью, содержание которой подтверждает факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 контрафактного товара, при изложенных стороной истца обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была отправлена досудебная претензия, в которой истец предлагал ответчику урегулировать спор в досудебном порядке, добровольно возместив правообладателю причиненный материальный ущерб в виде компенсации за нарушение его прав в размере 100 000 рублей (л.д.21-22).

Согласно выписке из ЕГРИП от 24.10.2022г., индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Вместе с тем, прекращение ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения его от ответственности по нарушенному праву истца.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт реализации ответчиком контрафактного товара с использованием изображений в отсутствие согласия правообладателя, чем грубо нарушены исключительные права истца, в связи с чем, заявленные ООО «Ноль Плюс Медиа» исковые требования являются обоснованными.

Поскольку истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ в размере десяти тысяч рублей за каждое нарушение, то с ФИО2 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленка» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Варя» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Маша» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Снежка» в размере 10 000 рублей, изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 10 000 рублей.

Суд не находит оснований для снижения размера заявленной ко взысканию истцом компенсации, поскольку ответчик об этом суду не заявлял, а суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального пределах, установленного законом, по своей инициативе. Кроме того, ИП ФИО2 ранее допускал аналогичные нарушения прав интеллектуальной собственности, что подтверждается судебными решениями, приобщенными стороной истца к материалам настоящего гражданского дела, что исключает необходимую совокупность условий для снижения размера компенсации (определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-4299, определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-3085 и др.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 121 рубль (62 рубля (л.д. 22) + 59 рублей (л.д.45), оплата которых подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Оплата стороной истца стоимости приобретенного контрафактного товара в размере 1600 рублей, подтверждается соответствующим чеком, заверенная судом копия которого представлена Арбитражным судом Республики Крым из материалов дела названного суда А83-9930\2022.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также, истцом понесены расходы по приобретению контрафактного товара в размере 600 рублей.

Оплата стороной истца стоимости приобретенного контрафактного товара в размере 1600 рублей, подтверждается соответствующим чеком, заверенная судом копия которого, представлена Арбитражным судом Республики Крым из материалов дела названного суда А83-9930\2022.

При этом суд учитывает, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного общества «Цифровое телевидение» к ИП ФИО2, с ИП ФИО2 в пользу истца взысканы расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 500 рублей.

Т.об. из 1600 рублей оплаченных за контрафактный товар по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей взысканы с ИП ФИО2 в пользу иного лица - Акционерного общества «Цифровое телевидение», 600 рублей, в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца как расходы по восстановлению нарушенного права истца в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика.

При этом, общая сумма расходов по восстановлению нарушенного права истцов в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика (500 рублей+600 рублей) не превышает 1600 рублей, оплаченных по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194–198, 233-235, 237 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а, <адрес>, <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (<адрес>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленка» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Варя» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Маша» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Снежка» в размере 10 000 рублей, изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей; расходы по приобретению контрафактного товара в размере 600 рублей; почтовые расходы в размере 121 рубль, а всего взыскать 52 421 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один) рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Уржумова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Уржумова