Дело № 5-36/2025
УИД 70RS0017-01-2025-000212-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Кривошеино 23 июля 2025 года
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 22.06.2025 года в 18 часов 30 минут, гр. ФИО1 находясь на пересечении <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанесла Потерпевший №1 один удар пакетом с продуктами в предплечье причинив последней телесное повреждение, а именно (ушиб предплечья слева), чем причинила последней физическую боль и телесное повреждение, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, то есть, ФИО1 при указанных обстоятельствах совершила в отношении Потерпевший №1, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат иного уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указала, что 22.06.2025 она пошла в магазин, с пакетом, в котором была пластиковая бутылка, объемом 1 литр. На перекрестке <адрес> и пер. Тихий, к ней подошла Потерпевший №1, с которой у них произошел конфликт. Потерпевший №1 схватила ее за волосы, отчего она (Силицкая) упала, затем встала, замахнулась на ее макетом и нанесла им удар в область головы.
Исследовав данные показания ФИО1, судья относится к ним критически, расценивая их как данные ФИО1 с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они также опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь на пересечении <адрес> и пер. Тихий в <адрес>, она встретила ФИО1, которая начала ее оскорблять, т.к. до этого между ними были неприязненные отношения. В ходе оскорблений Силицкая, держа в руке пакет, нанесла им ей один удар в область левого предплечья, от чего она испытала физическую боль и у нее появилось покраснение. В свою очередь, за волосы она (Потерпевший №1) Силицкую не хватала, она не падала, другие повреждения не наносила. Кроме нее, другие лиц и поблизости не было, в том числе и дочери Силицкой.
Выслушав ФИО1, допросив потерпевшую свидетеля, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, на пересечении <адрес> в <адрес> ФИО1 подвергла ее избиению, а именно держа в руках пакет с неизвестным твердым содержанием, нанесла им один удар в область левого предплечья. От чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д. 6);
- протоколом об административном правонарушении 700112025 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь на пересечении <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подвергла иным насильственным действиям Потерпевший №1, а именно нанесла Потерпевший №1 один удар пакетом с продуктами в предплечье причинив последней телесное повреждение, а именно (ушиб предплечья с лева), причинив последней физическую боль и телесное повреждение, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала, что «нанесла удар пакетом» (л.д.2).
Протокол составлен в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ, и является допустимым доказательством.
В объяснении, данных при проведении административного расследования, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она шла с магазина, с пакетом в котором были покупки. К ней подошла Потерпевший №1, с которой у них произошел конфликт. Потерпевший №1 хотела, схватит ее за волосы, но она отошла и замахнулась на ее макетом и нанесла им удар в область головы (л.д.8).
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь на пересечении <адрес>, она встретила ФИО1, которая начала ее оскорблять. В ходе оскорблений ФИО1 держа в руке пакет, нанесла им ей один удар в область левого предплечья, от чего она испытала физическую боль (л.д. 7).
В материалах дела также имеются копии медицинских документов, в числе которых сведения о приеме в ОГАУЗ «<адрес> больница» с указанием Потерпевший №1 диагноза: «ушиб другой и неутонченной части предплечья слева».
Согласно заключению эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, по представленной медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружено: «ушиб другой и неуточненной части предплечья слева». «Ушиб» является клиническим понятием и подразумевает под собой боль и припухлость в области воздействия, в связи с этим диагноз: «ушиб другой и неуточненной части предплечья слева» с точки зрения судебной медицины, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит (л.д. 12-13).
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что пояснения потерпевшей согласуются с иными другими доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, в связи с чем, судья считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, квалифицируемого судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу закона, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
К показаниям свидетеля С.В.С. (дочери лица, привлекаемого к ответственности), о том, что она видела в июне 2025 года, как в дневное время на пересечении <адрес> и пер. Тихий в <адрес> между ее мамой ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, в результате которого Потерпевший №1 схватила ее мать за волосы, отчего последняя упала, суд относится критически, расценивая их как данные свидетелем с целью избежать ФИО1 административной ответственности, учитывая наличие между ними близких родственных отношений.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, семью.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470250110003300. Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч.: 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.
Судья: Д.Р. Серазетдинов