Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 19 февраля 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭДИКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭДИКТ» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 79 485 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭДИКТ» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме 30 000 рублей, а Должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на неё проценты по ставке 34,9 % годовых, согласно условиям договора. Предоставление кредита подтверждается заявлением о выдаче кредита с подтверждением получения кредитной карты. <данные изъяты> и ООО ПКО «ЭДИКТ» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к Обществу переходят права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Должником. Взыскателем было отправлено Должнику, уведомление о переходе прав требования задолженности от Банка к Взыскателю, содержащее также требование погасить указанную сумму задолженности. В нарушение договора в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита не возвращена, проценты на сумму кредита не уплачены. Задолженность Должника перед Взыскателем по основному денежному обязательству составляет 29 700,38 руб., по уплате процентов за пользование кредитом - 9 115,18 руб. Общая сумма задолженности составляет 38 815,56 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор по кредитованию физического лица № в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме 30 000 рублей, а Должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 34,9 % годовых, согласно условиям договора. Предоставление кредита подтверждается заявлением о выдаче кредита с подтверждением получения кредитной карты. <данные изъяты> и Взыскатель заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к Обществу переходят права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Должником. Взыскателем было отправлено Должнику уведомление о переходе прав задолженности от Банка к Взыскателю, содержащее также требование погасить остаток задолженности. В нарушение договора в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, сумма не возвращена, проценты на сумму кредита не уплачены. Задолженность должника перед взыскателем по основному денежному обязательству составляет: 29 999,38 руб., по уплате процентов за пользование кредитом - 10 670,25 руб. Общая сумма задолженности составляет 40 669,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на неё проценты по ставке 34,9 % годовых, согласно условиям договора.

Предоставление кредита подтверждается заявлением о выдаче кредита с подтверждением получения кредитной карты.

<данные изъяты> и ООО ПКО «ЭДИКТ» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к Обществу переходят права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и должником.

Взыскателем было отправлено должнику уведомление о переходе прав требования задолженности, содержащее также требование погасить указанную сумму задолженности.

В нарушение договора в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита не возвращена, проценты на сумму кредита не уплачены.

Задолженность должника перед взыскателем по основному денежному обязательству составляет 29 700,38 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом - 9 115,18 рублей. Общая сумма задолженности составляет 38 815,56 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 79 485 рублей 19 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭДИКТ» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек рублей (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «ЭДИКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО ПКО «ЭДИКТ» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность в размере 79 485 (семидесяти девяти тысяч четырехсот восьмидесяти пяти) рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова