Судья – Осташевский М.А. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

заявителя ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в принятии жалобы ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ............ ...........5 об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалу КУСП ........ по ее заявлению о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ в действиях должностных лиц МБОУ СОШ ........ ............ ...........6, ...........7, ...........8

Заслушав доклад судьи ...........9, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ...........1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... вынесенное страшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ............ ...........5 а также его бездействия, выразившиеся в неисполнении процессуальных полномочий в соответствии с УПК РФ при проведении доследственной проверки по материалу ........, поскольку она проведена не должным образом, а доводы её заявления не оценены и не проверены. Указывает, что она неоднократно обращалась в ОМВД России по ............ для ознакомления с материалами доследственной проверки ........, однако ей было необоснованно отказано, в связи с чем, её конституционные права нарушены, а право на доступ к правосудию затруднен ввиду немотивированного незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, а также проведении доследственной проверки по её заявлению.

Суд, отказывая в принятии жалобы заявителя, указал, что в производстве мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края с сентября 2022 года находится уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ и до настоящего времени уголовное дело не рассмотрено, вызываются и допрашиваются свидетели, которых заявитель пытается теперь привлечь к уголовной ответственности, дабы избежать уголовной ответственности, а также пытается дать оценку доказательствам, исследуемым в ходе судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление суда отменить и передать материал на новое судебное разбирательство, считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что доводы и признаки преступлений, приведенные ей в сообщении о преступлении ........ от .......... подлежат самостоятельному расследованию и не являются предметом предъявленного ей обвинения, а бездействие старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ............ ...........5, по проведению процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ выразилось в принятии незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что доводы и признаки преступлений, приведенные ей в сообщении о преступлении (........ ........ от ..........) подлежат самостоятельному расследованию и не являются предметом предъявленного ей обвинения.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя ...........1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции, отказывая заявителю в принятии поданной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, указал, что основания для проверки законности и обоснованности обжалуемых действий (бездействий) должностных лиц ОМВД России по ............ в порядке ст.125 УПК РФ отсутствуют, так как в производстве мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края с сентября 2022 года находится уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ и до настоящего времени уголовное дело не рассмотрено, вызываются и допрашиваются свидетели, в связи с чем приведенные в жалобе обстоятельства и доводы подлежат оценке судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Однако, в представленных суду апелляционной инстанции материалах отсутствуют какие-либо достаточные сведения, свидетельствующие о том, действительно ли уголовное дело в отношении ...........1 поступило в производство мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края, в производстве какого судьи оно находится, рассматривается ли данное уголовное дело по существу.

Кроме того, в представленных суду апелляционной инстанции материалах, не содержится каких-либо документов, в том числе письменных материалов, протоколов, справок, выписок, сопроводительных писем о том, действительно ли по данному уголовному делу вызываются и допрашиваются свидетели, действительно ли до настоящего времени уголовное дело в отношении ...........1 не рассмотрено, в связи с чем достаточных оснований доверять вышеизложенным обстоятельствам, у суда апелляционной инстанции не имеется, так как они не подтверждаются представленными материалами.

Более того, суд первой инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, по собственной инициативе мог истребовать материалы, которые бы подтверждали вышеизложенные обстоятельства.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции фактически лишен возможности проверить обоснованность доводов апелляционной жалобы заявителя, а также указанных в обжалуемом постановлении выводов, поскольку они основаны на сведениях, которые отсутствуют в представленном материале, и документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, лишающие реализацию гарантированных УПК РФ прав участников на судебную защиту, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения суда, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, со стадии назначения судебного заседания, тем же составом суда.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует учесть вышеизложенные обстоятельства, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, с учетом доводов, которые указаны в апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявителя ...........1, после чего принять законное, обоснованное, мотивированное и решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2023 года, которым отказано в принятии жалобы ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ............ ...........5 об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалу ........ по ее заявлению о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ в действиях должностных лиц МБОУ СОШ ........ ............ ...........6, ...........7, ...........8 – отменить, а апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Настоящий материал направить в тот же суд, на новое судебное разбирательство, в том же составе суда, со стадии назначения судебного заседания.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.