31RS0015-01-2023-000089-23 Дело № 5-10/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев 27 января 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего двух малолетних детей, охранника ЧОП «Легион ИН», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На требования полицейского ОППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО2, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Указал, что причиной такого поведения явилось употребление спиртных напитков. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, а также протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Так, из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу ФИО1, находясь возле <адрес> неоднократно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе. На его, неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. В связи с этим к нему была применена физическая сила (л.д. 2).
Очевидцы ФИО3 и ФИО4 в письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-ть часов 10 минут, они находились около <адрес>, где ранее им незнакомый ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции, прекратить хулиганские действия, не реагировал (л.д. 5, 6).
Полицейский ОППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 00 часов находился на службе, что подтверждено копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.13-14).
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, он, находясь в общественном месте – возле <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции пресекавших нарушение общественного порядка и исполнявших обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д.3).
Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).
ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.
ФИО1 женат, имеет двоих малолетних детей, работает с его слов охранником в ЧОП «Легион ИН». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности и не злоупотребляющее спиртными напитками. Жалоб на него не поступало (л.д.10).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В тоже время, учитывая характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, его ярко выраженное противоправное поведение в общественном месте и полное игнорирование законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, прихожу к выводу, что данные обстоятельства относятся к исключительному случаю. Поэтому для достижения целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Именно данный вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом не представлено, не высказывал он жалоб на состояние здоровья и при рассмотрении дела.
Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д.8).
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления, то есть с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья Даценко А.Д.