Мировой судья Куликова Е.Н.

УИД 35MS0063-01-2022-003147-97

производство № 10-27/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 25 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при секретаре Петуховой М.В. и при помощнике судьи Ботвине А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Вологды Александрова К.Д. и Коноваловой А.В.,

осужденного ФИО5,

защитника осужденного ФИО5 - адвоката Болдыревой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 22 мая 2023 года в отношении ФИО5

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Богданова Д.Н. и мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 постановлен приговор, которым ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 10 ноября 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 30 августа 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в колонию – поселение (неотбытый срок наказания составляет – 01 год 02 месяца 24 дня),

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи от 10 ноября 2020 года) к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На апелляционный период мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестован немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей в период с 13 июля 2020 года по 10 ноября 2020 года и с 22 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Исковые требования ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба оставлены без рассмотрения, сохранено за потерпевшим право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором мирового судьи ФИО5 признан виновным в тайном хищении велосипеда марки «STELS» стоимостью 43 900 рублей, принадлежащего ФИО1

Преступление совершено ФИО5 22 марта 2022 года в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 просит снизить срок назначенного наказания. В обоснование своей жалобы осужденный указал, что наказание по приговору мирового судьи назначено большое, хотя отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того он характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании осужденный ФИО5 и его защитник - адвокат Болдырева М.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в нём основаниям, просили приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Коновалова А.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО5 без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, а также доводы апелляционной жалобы, признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО5 в совершении преступления, на основе объективной оценки исследованных в судебном заседании доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

Обстоятельства совершения ФИО5 преступления установлены на основе оглашенных показаний потерпевшего ФИО1, а также свидетелей – ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО5 за совершенное преступление назначено мировым судьей с учетом требований ст. ст. 6, 43, 56 и 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного. Мировой судья при назначении наказания за совершенное преступление признал в качестве смягчающих обстоятельств ФИО5 – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких – либо других смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств мировой судья не установил, суд апелляционной инстанции с этим полностью соглашается.

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО5 не установлено.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО5 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для применения к ФИО5 положений ст. 73 УК РФ подробно мотивирован в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО5 определен правильно в колонии - поселении.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 22 мая 2023 года в отношении ФИО5 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО5 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённый ФИО5 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) Д.Н. Богданов