Решение по делу № 2-1710/2023 от 21.03.2023 - о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023 года

Дело №

50RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <***> от 21.06.2014г., заключенного между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.05.2016г. по 13.13.2022г. в общей сумме 1 888 849,15 рублей, в том числе 517 212,32 рублей сумма основного долга, 963 236,83 рублей сумма процентов, 408 400 рублей сумма неустойка; процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых, начиная с 14.12.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу; расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 644,25 рублей; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «HONDA CR-V», цвет темно-коричневый, VIN №, 2008 года выпуска, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 800 000 рублей, под залог автомобиля марки «HONDA CR-V», цвет темно-коричневый, VIN №, на срок до 10.06.2019г., под 34,9% годовых. АО «Банк ДОМ.РФ» приобрело право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки права требования <***> от 21.06.2014г. Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Истец - АО «Банк ДОМ.РФ», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПлюсБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 800 000 рублей, под залог автомобиля марки «HONDA CR-V», цвет темно-коричневый, VIN № (п.4 договора), на срок до 10.06.2019г., под 34,9% годовых (л.д. 31-33).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 21.06.2014г. за период с 27.05.2016г. по 13.12.2022г. составляет 1 888 849,15 рублей, в том числе 517 212,32 рублей сумма основного долга, 963 236,83 рублей сумма процентов, 408 400 рублей сумма неустойки (л.д.21-25).

АО «Банк ДОМ.РФ» приобрело право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки права требования №-РК/ПЛЮС от 27.05.2016г. (л.д.43-59).

18.04.2022г. АО «Банк ДОМ.РФ» направлено ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.68-70), которое оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, возражений по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, т.е. не представлено доказательств оплаты задолженности или частичного ее погашения, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, считает возможным расторгнуть кредитный договор <***> от 21.06.2014г., заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности за период с 27.05.2016г. по 13.12.2022г. в размере 1 888 849,15 рублей, в том числе 517 212,32 рублей сумма основного долга, 963 236,83 рублей сумма процентов, 408 400 рублей сумма неустойки; процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых, начиная с 14.12.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно уведомлению УМВД России по г.о.Подольск от 19.01.2023г., по состоянию на 31.01.2023г. спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 (л.д.83-84).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена, суд признает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <***> от 21.06.2014г. – автомобиль марки «HONDA CR-V», цвет темно-коричневый, VIN №, 2008 года выпуска, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 29 644,25 рубля, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.19), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 644,25 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.06.2014г., заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2014г. за период с 27.05.2016г. по 13.12.2022г. в размере 1 888 849,15 рублей, в том числе 517 212,32 рублей сумма основного долга, 963236,83 рублей сумма процентов, 408 400 рублей сумма неустойки, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых, начиная с 14.12.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 644,25 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «HONDA CR-V», цвет темно-коричневый, VIN №, 2008 года выпуска, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова