УИД: 40RS0008-01-2022-001602-76 Дело № 2-1-173/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре Кошечкиной Т.М.

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

25 января 2023 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования сельского поселения деревня Верховье, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

14.12.2022г. ФИО1 обратилась в суд и иском к Администрации муниципального образования сельского поселения деревня Верховье, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности указывая, что в 1989 году, она с мужем ФИО4 А.ем (умершим 15.12.2016г.) получили для проживания квартиру <НОМЕР ИЗЪЯТ> в доме <НОМЕР ИЗЪЯТ> в д. Верховье, Жуковского района, Калужской области. При предоставлении квартиры одновременно был предоставлен сарай <НОМЕР ИЗЪЯТ>А, расположенный в д. Верховье. На основании Постановления администрации Передольского сельского Совета <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 11.10.1996г., указанный сарай был передан ей (ФИО1) в собственность. Впоследствии 10.08.2009г. квартира была приватизирована. При обращении в УФРС о регистрации права собственности на сарай, в такой регистрации было отказано, поскольку выяснилось, что сарай находится в муниципальной собственности СП деревня Верховье. Полагает, что при получении квартиры в собственность, также подлежал передаче в собственность и сарай, как неотъемлемая часть квартиры. Просит суд признать за ней право собственности на хозяйственный сарай <НОМЕР ИЗЪЯТ>А, согласно карточке учета инвентарный <НОМЕР ИЗЪЯТ>А, составленной Жуковским филиалом КП «БТИ» Калужской области <ДАТА>, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Верховье.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме при этом, дополнительно пояснив, что в настоящее время ФИО3 (ранее Потовой) К.В. в квартире не проживает.

Представитель администрации МО СП д. Верховье и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.

В судебном заседании ФИО2, процессуальное положение которой определено как третье лицо, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Жуковского районного Совета народных депутатов Калужской области № 592 от 29.12.1980г. утвержден акт Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию 3-х 12-ти квартирных жилых домов <НОМЕР ИЗЪЯТ> <АДРЕС>. Согласно Постановлению местного самоуправления Передольского сельсовета <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 11.10.1996г. следует, что в связи с тем, что хозяйственные сараи, принадлежащие к квартирам не были закреплены за квартиросъемщиками и не были оформлены, было принято решение о передаче в собственность или пользование сараев лицам, имеющим квартиры, согласно приложению <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Согласно постановлению Администрации местного самоуправления Передольского сельсовета <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 11.10.1996г. ФИО1 передан в собственность хозяйственный сарай с присвоением ему номера 32-А. Согласно вышеуказанному постановлению хозяйственные сараи являются принадлежностью к квартирам. На основании договора на передачу квартир в собственность от 10.08.2009г. квартира была передана в собственность истцу ФИО1, ФИО2, Потовому (в настоящее время ФИО3) К.В.

Факт пользования построенным хозсараем при доме, подтверждается постановлением администрации местного самоуправления Передольского сельсовета от 11.10.1996г. и списками граждан, являющегося приложением к указанному постановлению. Согласно пункта 2 части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, квартиру, находящуюся в собственности истца и спорный сарай, суд рассматривает как объекты, имеющие одно целевое назначение – удовлетворение жилищно-бытовых потребностей граждан. Согласно ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Указанная норма также содержалась в ст.139 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на день передачи квартиры и хозсарая).

Учитывая изложенное суд считает, что при передаче квартиры в собственность (главная вещь) также подлежал передаче и оспариваемый хозсарай (принадлежность главной вещи).

Судом разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) право собственности на хозяйственный сарай <НОМЕР ИЗЪЯТ>А, указанный в техническом описании карточки учета инвентарный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, составленной Жуковским филиалом КП «БТИ» Калужской области <ДАТА>, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Д.Г. Васильев

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев