Гражданское дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 75 000 рублей сроком на 36 месяцев под 49,9% годовых.

Согласно п.8 кредитного договора, клиент обязуется соблюдать условия кредитного договора, общих условий, тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях, определенных общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № к договору и в графике.

Согласно п.10 кредитного договора, проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и подлежат уплате в сроки и порядке, предусмотренные приложением № к договору и графиком платежей.

В соответствии с п.5 тарифа «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс, штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце составляет 1100 рублей, но не более 50% от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ему денежные средства в размере 75 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» по договору цессии № уступил ООО «<данные изъяты>» право требования к ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору цессии № уступил <данные изъяты> право требования к ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фирменного наименования <данные изъяты> на ООО ФИО6.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей, в связи с чем у него на дату уступки права требования имелась просроченная задолженность в сумме 142 143,97 рублей, из которых: 62 360,05 рублей – основной долг, 56 185,34 рублей – задолженность по штрафа, 23 598,58 рублей – задолженность по процентам 395 ГК РФ.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ истцом до начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 847,55 рублей.

Ответчику направлялись уведомления о смене взыскателя (кредитора) с требованиями о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 требования истца не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 369 рублей 52 копеек; а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 5 601 рублей 09 копеек.

Истец ООО ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО ФИО6 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 75 000 рублей сроком на 36 месяцев под 49,9% годовых.

Согласно п.8 кредитного договора, клиент обязуется соблюдать условия кредитного договора, общих условий, тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях, определенных общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № к договору и в графике.

Согласно п.10 кредитного договора, проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и подлежат уплате в сроки и порядке, предусмотренные приложением № к договору и графиком платежей.

В соответствии с п.5 тарифа «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс, штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце составляет 1100 рублей, но не более 50% от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ему денежные средства в размере 75 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» по договору цессии № уступил ООО «<данные изъяты>» право требования к ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору цессии № уступил <данные изъяты> право требования к ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фирменного наименования <данные изъяты> на ООО ФИО6.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей, в связи с чем у него на дату уступки права требования имелась просроченная задолженность в сумме 142 143,97 рублей, из которых: 62 360,05 рублей – основной долг, 56 185,34 рублей – задолженность по штрафа, 23 598,58 рублей – задолженность по процентам 395 ГК РФ.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ истцом до начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 847,55 рублей.

Ответчику направлялись уведомления о смене взыскателя (кредитора) с требованиями о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 требования истца не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы кредитора в лице правопреемника - ООО ФИО6.

С учетом изложенного, суд считает требования ООО ФИО6 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 369 рублей 52 копеек, подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО ФИО6 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 601 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО ФИО6, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 5 601 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО6 (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 369 /сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят девять/ рублей 52 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 601 /пять тысяч шестьсот один/ рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А Барчо