Дело №2-96/2026
УИД 26RS0026-01-2025-001832-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» января 2026 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при помощнике судьи Брендиной З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 состояла на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю и являлась получателем страховой пенсии по старости, а также федеральной социальной доплаты, доставка которых осуществлялась по ее заявлению на счет банковской карты в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк. Согласно информации, поступившей из Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края, ФИО1 умерла 22.09.2021 года, актовая запись о смерти составлена 08.08.2023 года. В связи с несвоевременной регистрацией смерти пенсионера Отделение на счет ФИО1 бели перечислены пенсия и ФСД за период с 01.10.2021 по 31.07.2023 года в общей сумме 245908 рублей 66 коп. По запросу Отделения ПАО Сбербанк со счета умершей пенсионерки денежные средства возвращены частично в сумме 131864 руб. 78 коп. Согласно сведениям банка расходные операции по счету банковской карты были произведены после смерти ФИО1 Переводы денежных средств в общей сумме 114043 руб. 88 коп. с карты ФИО1 были произведены на карту ФИО2, которому 24.07.2025 года было направлено уведомление о необходимости возместить сумму незаконно полученной пенсии после смерти пенсионера ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю незаконно полученную сумму 114043 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, а также федеральной социальной доплаты.
Согласно заявлению ФИО1 от 24.02.2016 года, имеющемуся в материалах выплатного дела, доставка пенсии и федеральной социальной доплаты осуществлялась ей на счет № в ПАО Сбербанк Ставропольское отделение №.
Согласно информации, поступившей из Управления ЗАГС Ставропольского края, ФИО1 22.09.2021 года умерла, актовая запись о смерти от 08.08.2023 года.
Следовательно, выплата страховой пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО1 должна быть прекращена с 01.10.2021 года.
Между тем, решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 Отделением СФР по Ставропольскому края с 01.01.2021 года принято 09.08.2023 года, в связи с поздней регистрацией смерти ФИО1 в органах ЗАГС, в виду чего после смерти пенсионера ОСФР и до 09.08.2023 года ФИО1 производились начисления пенсии и федеральной социальной доплаты, с последующим перечислением денежных сумм на счет пенсионера в ПАО Сбербанк.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 18.09.2023 года за период от 01.01.2022 по 31.12.2022 года выявлена излишне выплаченная страховая пенсия по старости в сумме 114043 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм, Денежные средства в указанной сумме были сняты со счета банковской карты умершего пенсионера.
Из постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Нефтекумский» от 04.07.2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ, следует, что ходе проверки был опрошен ФИО2, который пояснил, что ФИО1 является его бабушкой. После смерти бабушки, через ее мобильный телефон, с помощью смс-сообщений «900» он переводил денежные средства с банковской карты ФИО1 на свой счет в Сбербанк. Так, в январе 2022 года он перевел примерно 8000 рублей, далее в том же месяце еще 3000 рублей, в феврале 2022 года он перевел еще различный суммы. Точные суммы назвать не может.
Учитывая, что денежные средства, излишне выплаченные после смерти пенсионера ФИО1 в сумме 114043 руб. 88 коп фактически незаконно получены ответчиком ФИО2, указанная сумма является неосновательным обогащением.
24.07.2025 года в адрес ФИО2 ОСФР направлено письмо с предложением в добровольном порядке возмещении ущерба в размере 114043 руб. 88 коп., которой ответчиком не исполнено, в связи с чем, имеются основания для взыскания сумм переплаты.
При таких обстоятельствах исковые требования ОСФР по Ставропольскому краю о взыскании с ответчика незаконно полученной сумм пенсий следует удовлетворить в указанном размере.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, в связи с удовлетворением требований имущественного характера, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина размере 4421 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю незаконно полученные суммы пенсии в размере 114 043 рубля 88 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4421 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.
Судья Н.С. Ливинская