Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года
Дело № 2а-6174/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к начальнику отдела – старшему судебному приставу Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО5 и ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ :
ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления от 25.07.2022 № 78002-22/809006 судебного пристава-исполнителя ФИО6 об окончании исполнительного производства от 01.02.2017 № 24544/17/78002-ИП; постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 по результатам рассмотрения жалобы от 19.01.2023 № 78002-23/103062; обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Выборгского РОСП ФИО4 возобновить исполнительное производства от 01.02.2017 № 24544/17/78002-ИП; признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО5 в части не осуществления расчета остатка задолженности; обязании устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя, в том числе произвести расчет задолженности по исполнительному производства с учётом решения Головинского районного суда г. Москвы по делу № 2-5457/2016 и принять меры к восстановлению утраченного исполнительного документа, путем получения дубликата исполнительного листа серии ФС 0101182201.
В порядке ст. 41 КАС РФ изменен процессуальный статус заинтересованного лица ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербурга на административного ответчика.
Стороны и заинтересованное лицо – должник ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Положения ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность отмены старшим судебным приставом или его заместителем постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в случае необходимости повторного совершения исполнительских действий.
Частью 3 ст. 219 КАС РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов.Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Из материалов дела усматривается, что 01.02.2017 возбуждено исполнительное производство № 24544/17/78002-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 010182201 от 15.11.2016, выданного Головинским районным судом г. Москвы в рамках гражданского дела 2-5457/2016; предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1 162 333 руб. 56 коп., должником по которому является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 54).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в Филиал "Северная столица АО "Райффайзенбанк", ПАО "РОСБАНК", Северо-Западный банк ПАО Сбербанк; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Пежо 206 ХТ, 1999 года выпуска, г/н №, ФИАТ DUCATO, 2008 года выпуска, г/н №, Ниссан NOTE, 2007 года выпуска, г/н №; постановление о запрете на совершение регистрационных действий на недвижимое имущество должника; постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в Банк "ТРАСТ" (ПАО), Банк "Возрождение" (ПАО), ПАО "МТС-Банк"; постановления об ограничении выезда из Российской Федерации; постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника
Постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО3 исполнительные производства от 11.01.2019 № 17423/19/78002-ИП, 06.08.2018 № 72536/18/78002-ИП, от 02.03.2018 № 176102/20/78002-ИП, от 01.02.2017 № 225054/22/78002-ИП, от 19.10.2016 № 147955/22/78002-ИП, от 15.12.2014 № 147887/22/78002-ИП, от 21.11.2014 № 122653/17/78002-ИП объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер 24544/17/78002-ИП (л.д. 85)
Исполнительное производство № 24544/17/78002-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.12.2021 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с его фактическим исполнением (л.д. 107).
19.07.2022 Постановлением Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 отменено постановление об окончании исполнительного производства № 24544/17/78002-ИП от 24.12.2021, исполнительное производство возобновлено (л.д. 112). В этот же день произведена замена взыскателя "БМВ Банк" ООО на правопреемника ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" (л.д. 113).
Исполнительное производство № 24544/17/78002-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2022 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с его фактическим исполнением (л.д. 117); постановление получено взыскателем 26.07.2022.
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Выборгского РОСП ФИО4 от 19.01.2023 признаны правомерным постановление судебного пристава-исполнителя от 25.07.2022, действия судебного пристава-исполнителя ФИО5; в удовлетворении жалобы ФИО2 на бездействие пристава отказано (л.д. 29). Данное постановление направлено в адрес административного истца в этот же день.
Из текста административного иска следует, что административным истцом пропущен срок обращения в суд по уважительной причине, вследствие бездействия должностных лиц Выборгского РОСП, учитывая, что после окончания исполнительного производства при получении копии решения Головинского районного суда г. Москвы по делу № 2-5457/2016 – 24.11.2022 административному истцу стало известно, что сумма долга по исполнительному лису взыскана не в полном объеме в нарушение п. 2 ст. 317 ГК РФ.
Административное исковое заявление не содержит сведений о том, что принятие судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу постановления от 25.07.2022 привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время совокупности таких условий как несоответствие постановления судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца, не имеется, право на повторное обращение за принудительным исполнением судебного акта на основании исполнительного документа (его дубликата) административным истцом не утрачено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения остальных заявленных заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" требований.
Кроме этого, о предполагаемом нарушении своих прав административный истец знал с момента получения постановления об окончании исполнительного производства (26.07.2022), в то время как в суд с настоящим иском истец обратился только 26.01.2023, то есть, за пределами установленного законом срока. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не представлено
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к начальнику отдела – старшему судебному приставу Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО5 и ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.Н. Минина