УИД 35RS0028-01-2023-001287-05

М-843/2023 от 19.09.2023

Исх. № Л319 от 18.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна 22 сентября 2023 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев заявление ФИО1 от 15 сентября 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать прокуратуру Шекснинского района возобновить производство по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств, согласно главы 49 УПК РФ по приговору <данные изъяты> от 20 июля 1994 года по заявлению от 01 августа 2023 года, в связи с тем, что не были выполнены требование уголовно процессуального законодательства РФ, в том числе специально регулирующее производство по делам несовершеннолетних (статьи 391-402 УПК РСФСР), дела данной категории должны рассматриваться под председательством наиболее опытных судей. Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путём обучения и повышения квалификации не только по вопросам права, но и педагогики, социологии, психологии, чем не обладали судьи Шекснинского районного суда на момент вынесения приговора от 20 июля 1994 года. Были нарушены принципы и нормы международного права, сформулированные в конвенции ООН о правах ребёнка (20 ноября 1989 года), сборника международных договоров (выписка XLVI, 1993 год), минимальные стандартные правила ООН, касающиеся правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила // 29 ноября 1985 года). Судом не были установлены влияние на несовершеннолетних старших по возрасту лиц, фактов совершения преступлений несовершеннолетних с участием взрослых лиц, случаев совершения преступлений, когда сам взрослый не участвует в преступлении, но подстрекает несовершеннолетних к выполнению этих действий, что преступная деятельность несовершеннолетних началась под руководством взрослого, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического и интеллектуального развития. Не были затребованы медицинские документы в <данные изъяты> больнице о том, что он находился под наблюдением врачей-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, находился на лечении в <данные изъяты> с диагнозом, не проведено <данные изъяты> экспертизы. Не было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении несовершеннолетнего (страдающего <данные изъяты>). Все совершенные им преступления на тот возрастной уровень были под руководством взрослого ФИО2, которому он отдавал часть похищенного. Данный вопрос был поднят в судебном заседании, но не был рассмотрен по причине отказа от данных ранее показаний на предварительном следствии. Ввиду данных обстоятельств отдельное производство не было назначено для предотвращения давления со стороны взрослого ФИО2 Обвинение было построено в интересах взрослого, о чём может свидетельствовать назначенное наказание ФИО2 В судебном заседании и на предварительном следствии ему не был предоставлен <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Большая часть эпизодов преступления была предъявлена с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ, протоколы следственных действий, отсутствие отпечатков, отсутствует дата и время совершенных преступлений. По большей части преступлений он оговорил себя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу главы 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные решения могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам осужденных, оправданных, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

Из представленных документов следует, что ФИО1 обращается в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Шекснинского района, при этом указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором от 20 июля 1994 года.

Поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в заявлении действий и документов, судья отказывает ФИО1 в принятии заявления.

Руководствуясь статьёй 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

отказать ФИО1 в принятии заявления от 15 сентября 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Попова