Дело № 2а-451/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000711-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области административное дело по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АФК» к судебным приставу-исполнителю ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

Исполнительное производство окончено без исполнения в связи с не установлением местонахождения должника, его имущества, за период с (дата) по (дата) не одного проведенного мероприятия с выездом по месту жительства должника не проведено. В исполнительном производстве сведения о должнике только по состоянию на 2017 год.

Административный истец ООО «АФК» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просил суд рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах не явки не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Административный ответчик: старший судебный пристав, УФССП России по Рязанской области о причинах не явки не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Административный ответчик: УФССП России по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах не явки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

Заинтересованное лицо: ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах не явки не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено: исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности было возбуждено (дата) на основании исполнительного документа № от (дата).

(дата) было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

(дата) было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст.6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству административный ответчик или его представитель передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства.

Довод административного истца о не совершении судебным приставом-исполнителем необходимых действий не опровергнут административными ответчиками.

Судом на административных ответчиков была возложена обязанность доказать: отсутствие незаконного действия (бездействия); принятие исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа; законность и обоснованность принятия постановления об окончании исполнительного производства; наличие уважительных причин неисполнения исполнительного документа. Административными ответчиками соответствующих доказательств не представлено.

С учётом того, что ответчик не оспаривает административных исковые требований, суд считает, что заявленные административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении настоящего административного дела факт бездействия административного ответчика установлен, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №

Обязать начальника ОСП по Шиловскому и <адрес>м УФССП России по Рязанской области устранить допущенное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья