56RS0019-01-2023-000950-95

№ 2-892/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Парамонове С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-892/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33200 руб.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что 10.03.2020 года ФИО3 от ФИО2 были получены денежные средства в размере 5 000 000 руб. В подтверждение факта передачи денежных средств имеется расписка о получении займа. Согласно расписке, ФИО3 10.03.2020 года получил от ФИО2 деньги в сумме 5 000 000 руб. сроком на 6 мес. до 10.09.2020 года. Указанную денежную сумму ФИО3 получил под 2,5% в месяц. Проценты за пользование займом в размере 125 000 руб. ФИО3 обязуется выплачивать ФИО2 до пятого числа каждого месяца. По истечении срока займа, указанного в расписке (10.09.2020 года) ФИО2 неоднократно посредством телефонной связи и личных встреч связывался с ФИО3 с целью получения от последнего денежных средств. До настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены. 05.04.2023 года ФИО2 направлена претензия в адрес ФИО3 с требованием возврата денежных средств, оставшаяся без исполнения. ФИО2 намерен взыскать с ФИО3 только сумму основного долга в размере 5 000 000 руб. без уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пункт 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена расписка от 10 марта 2020 года, согласно которой, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5 000 000 рублей на срок 6 месяцев (до 10.09.2020 года). Указанную сумму получил под 2,5% в месяц, проценты в сумме 125 000 рублей обязуется выплачивать до пятого числа каждого месяца.

Таким образом, 10 марта 2020 года договор между сторонами был заключен в письменной форме. Обязанным лицом - заемщиком по договору займа является ФИО3, который, в соответствие со статьей 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа

Согласно пункту 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК РФ).

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике, между тем таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Ответчик, согласно письменному заявлению, не оспаривал наличие задолженности по договору займа, не возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма займа в размере 5 000 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 33200 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО2, ИНН №, задолженность по договору займа от 10 марта 2020 года в размере 5 000 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.