Дело №2-14963/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-012845-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2022 года между ООО МКК «Упалсиб Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №У00191682, согласно условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставления кредита 33.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

В течении срока действия договора займа заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на 18.05.2023 года у него образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма по кредиту, сумма по процентам и сумма штрафы. Заявитель направил должнику требование о досрочном погашении займа, однако оно осталось без удовлетворения.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии стороны, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2022 года между ООО МКК «Упалсиб Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №У00191682, согласно условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставления кредита 33.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия договора займа заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на 18.05.2023 года у него образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма по кредиту, сумма по процентам и сумма штрафы. Заявитель направил должнику требование о досрочном погашении займа, однако оно осталось без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается перечислением денежных средств на счет клиента и выпиской по счету.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа №У00191682 от 14.12.2022 года в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2023 года.