Дело № 2-1262/2023
73RS0001-01-2023-000674-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 03 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Ивановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Ульяновск ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. 31.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 95997,9 руб. с выплатой процентов согласно условий договора. У ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк по указанному договору. 01.02.2023 нотариусом ФИО2 по заявлению ПАО Сбербанк была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности в размера 95997,90 руб., неуплаченнх процентов за пользование кредитом в размере 11813,24 руб., расходов за совершение исполнительной надписи в размере 1485 руб. При этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 01.02.2023 нотариусом нотариального округа город Ульяновск ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк указанных денежных сумм.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оснований доля отмены исполнительной надписи не усматривает.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в пределах заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 31.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Указанное ФИО1 не оспаривается.
По данному кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере 110000 руб. с выплатой процентов по ставке 16,7% годовых, размер аннуитетного платежа – 2716,07 руб., с выплатой неустойки в размере 20% с суммы просроченной задолженности; количество платежей – 60. Указанное подтверждается подписанными сторонами договора Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Согласно п.2.1 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.
Заключение договора на указанных условиях истцом не оспаривается.
Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ от 11.02.1993 №4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В силу ст.39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентированы основания и порядок совершения исполнительной надписи. Так, согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
На основании п.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (п.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Из материалов дела следует, что до обращения к нотариусу ПАО Сбербанк направил ФИО1 по адресу его регистрации уведомления о наличии задолженности по указанному кредитному договору от 08.11.2022 и от 16.11.2022. Указанное подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений. ФИО1 был предоставлен срок для погашения задолженности до 16.12.2022. До указанной даты задолженность ФИО1 не оплачена. Доказательства обратного отсутствуют.
ПАО Сбербанк был составлен расчет задолженности по состоянию на 19.12.2022. Указанный расчет ФИО1 не оспорен.
13.01.2023 в программе работы нотариуса «Клиент ЕИС» в разделе «Нотариальные действия, совершаемые дистанционно», в разделе «Исполнительные надписи» в адрес нотариуса ФИО2 поступило заявление № от заявителя ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи удаленно. ПАО Сбербанк предоставлены в полном объеме все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. Должник был надлежащим образом извещён о наличии задолженности. 01.02.2023 на основании поступивших документов нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№, о чем должник ФИО1 был извещен надлежащим образом. Указанное подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления.
Таким образом, в силу положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате необходимые для совершения нотариального действия документы нотариусу были представлены. Доводы истца о том, что банк не направлял должнику и не представил нотариусу уведомление о досрочном истребовании задолженности являются необоснованными.
С учетом данных обстоятельств суд соглашается с тем, что у нотариуса имелись законные основания считать должника извещенным, и как следствие для совершения нотариального действия. Нарушений прав истца кредитором – ПАО Сбербанк судом не установлено, оснований для признания действий банка в спорных правоотношениях – незаконными, не имеется.
Таким образом, действия нотариуса ФИО2, выраженные в том, что 01.02.2023 указанным нотариусом была совершена исполнительная надпись №№ по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 31.03.2021 за период с 25.05.2022 по 19.12.2022 на сумму 109296,14 руб. (в том числе: 95997,90 руб. – основной долг, 11813,24 руб. – проценты, взыскано по тарифу 1000 руб., уплачено за услуги правового и технического характера 485 руб.) основаны на законе.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
Иных доказательств в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.56, 194-199, 311-312 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 10.04.2023.