ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15.11.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильный банк/"ВТБ-Онлайн/ "Система "ВТБ-Онлайн"), а также открыт банковский счет в российских рублях. В соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Банком в адрес ответчика по системе "Мобильный банк" было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащие все существенные условия кредитного договора, в том числе сумме кредита, процентной ставке, сроки кредитования. 29.05.2018 года ФИО1 произвел вход в систему "Мобильный банк", ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.05.2018 года, по условиям которого сумма выданного кредита составила 1 000 000 рублей, сроком до 29.05.2023 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,5% годовых. Банком обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме и денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены на счет ответчика. Однако ответчик исполняет обязательства с нарушением условий кредитного договора, с 02.07.2019 года платежи в погашение кредитных обязательств им не производятся. По состоянию на 15.08.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 29.05.2018 года за период со 02.07.2019 года по 15.08.2025 года в размере 939 667 рублей 20 копейки, из которых 853 228 рублей 56 копеек сумма основного долга, 84 075 рублей 20 копейки – проценты, 2 363 рубля 44 копейки – неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.05.2018 года за период со 02.07.2019 года по 15.08.2025 года в размере 939 667 рублей 20 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 793 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи ответчиком заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ответчику предоставлен доступ в мобильный банк/"ВТБ-Онлайн/ (Система "ВТБ-Онлайн"), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

29.05.2018 года Банком в адрес ответчика по системе "Мобильный банк" направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащие все существенные условия кредитного договора, в том числе сумме кредита, процентной ставке, сроки кредитования.

29.05.2018 года ФИО1 произвел вход в систему "Мобильный банк", ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, истец и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.05.2018 года, по условиям которого суммы выданного кредита составила 1 000 000 рублей, сроком возврата до 29.05.2023 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,5% годовых. Погашение кредита и начисленных процентов должно осуществляться ежемесячными платежами 29 числа каждого календарного месяца,

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% в день.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме и денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Исследованными в судебном заседании доказательствами: выпиской по счету, заявлением ФИО1, скриншотом программы Банка ВТБ об акцептовании оферты ФИО1 и присоединения к Правилам комплексного обслуживания, др. документами, подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора, в соответствии с которым истец получил денежные средства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитных обязательств в полном объеме не производились.

Из представленной выписки по счету следует, что по кредитному договору 02.07.2019 года платежи не поступали, погашений не производилось.

По состоянию на 15.08.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 29.05.2018 года за период со 02.07.2019 года по 15.08.2025 года составила 939 667 рублей 20 копейки, из которых 853 228 рублей 56 копеек сумма основного долга, 84 075 рублей 20 копейки – проценты, 2 363 рубля 44 копейки – неустойка.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы задолженности не представлено.

В связи с чем, требования банка о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 793 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт РФ №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 29.05.2018 года за период со 02.07.2019 года по 15.08.2025 года в размере 939 667 рублей 20 копейки, из которых 853 228 рублей 56 копеек сумма основного долга, 84 075 рублей 20 копейки – проценты, 2 363 рубля 44 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 793 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025 года.