Производство №

УИД 60RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области к СНТ «<данные изъяты>» об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (Управление Росреестра по Псковской области) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «<данные изъяты>» об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из дополнительных характеристик земельного участка с КН№ сведений о возникшем до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» праве постоянного бессрочного пользования СНТ.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с данными ЕГРН сведения о земельном участке с КН:№, площадью 680000 кв.м., категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: «для коллективного садоводства», расположенном по адресу: <адрес> были внесены на основании распоряжения Администрации Псковского района от 28.11.1991 №2-р, которым распоряжением совхозов «<данные изъяты> изымались земли и предоставлялись Администрации г. Пскова для выделения их под коллективное садоводство. Кроме того, в дополнительных характеристиках о земельном участке с КН:№ во вкладке «Незарегистрированные права» содержатся сведения о возникшем до вступления в силу Федерального закона сведения о праве постоянного (бессрочного) пользования СОО «<данные изъяты>» на основании распоряжения №-<адрес> распоряжением №-р земельный участок с КН:№ не предоставлялся СОО «<данные изъяты>», Управлением были направлены запросы в Администрацию <адрес> и <адрес> о предоставлении всех имеющих документов о закреплении земельного участка с КН№ за СНТ «Ладыговщина». На запросы были получены ответы об отсутствии запрашиваемых документов, а также об отсутствии документов в отношении СНТ «Ладыговщина». Ни распоряжение 2-р, ни приложение № к нему не содержат указания на выделение земельного участка с КН№ СНТ «<данные изъяты>» на каком-либо праве. Истец указывает, что поскольку сведения о земельном участке с КН:№, в том числе отметка о праве постоянного (бессрочного) пользования СОО «<данные изъяты>», в ГКН были внесены в отсутствие таких оснований, полагает, что в ЕГРН содержится техническая ошибка, исправление которой на основании ч. 1 ст. 61 Закона о регистрации возможно в судебном порядке. В связи с изложенным, заявлены настоящие исковые требования (т. 1 л.д. 98-101).

В судебном заседании в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований привлечены Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области, УФНС России по Псковской области, Администрация Псковского района, Администрация сельского поселения «Середкинская волость», Администрация города Пскова, ФИО9

Представители истца - Управления Росреестра по Псковской области ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления в полном объеме. Указали, что сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного участка не имеется, данные о праве постоянного (бессрочного) пользования были внесены на основании распоряжения администрации <адрес> № от 1992 года, которое не содержит сведений, что указанный земельный участок был предоставлен СНТ «Ладыговщина» на каком-либо праве. В связи с этим полагали, что сведения в ЕГРН являются не достоверными. Садоводам предоставлялись земельные участки на основании распоряжения Администрации <адрес> от 1994 года. Также пояснили, что в связи с образованием земельного участка под дорожно-уличную сеть товарищества, который поставлен на кадастровой учет с КН№, площадью 44159 кв.м., площадь земельного участка КН № уменьшилась на площадь участка с КН:№. Также указали, что участки, которые были выделены в СНТ, стоят на кадастровом учете с зарегистрированными правами.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что земли выделялись под коллективное садоводство, а не юридическому лицу.Документы, подтверждающие предоставление спорного земельного участкаСНТ на праве постоянного бессрочного пользования, отсутствуют. Вместе с тем в связи с ошибочно внесенными в ЕГРН сведениями, а также не уточнения границ земельного участка после выделения из него земельных участков садоводам, товарищество вынуждено оплачивать земельный налог за декларированную площадь, наряду с собственниками земельных участков, выделенных из общей площади земель. Указанное привело в образованию задолженности по уплате земельного налога и обращению налогового органа в суд о признании СНТ банкротом. Также СНТ выполнили кадастровые работы по постановке дорог на кадастровый учет для изменения границ земельного участка и изменения объема налогообложения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области ФИО5 в судебном заседании оставила разрешение пора на усмотрение суда, поясняла, что Комитет каждый год выделяет земельные участки гражданам - членам садоводства из участка СНТ и в приказе о выделении земельного участка указывается, что площадь участка СНТ уменьшается, однако в сведениях ЕГРН изменения в исходной площади не происходит. За период 2022-2023г.г. Комитет согласовал и утвердил схему о предоставлении земельного участка только ФИО9

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области ФИО6 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, поясняла, что в налоговом органе имеются сведения, что СНТ «Ладыговщина» принадлежит единственный земельный участок, который облагается налогообложением. СНТ ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате налога, что привело к образованию задолженности. При удовлетворении исковых требований, перерасчет задолженности за период до вступления решения суда в законную силу и внесения сведений в ЕГРН произведен не будет, поскольку налоговой орган при начислении налоговых платежей исходит из сведений ЕГРН. Задолженность по налогам СНТ «<данные изъяты>» составляет 356 000 рублей и 81 000 рублей пени. В Арбитражном суде Псковской области рассматривается дело о банкротстве в отношении СНТ, арбитражный управляющий еще не назначен, но если суд примет решение об удовлетворении исковых требований, то дело о банкротстве может быть прекращено, и долг будет списан, но юридическое лицо из реестра исключено не будет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Псковского района, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации сельского поселения «Середкинская волость» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебном заседании поясняла, что в 2020 г. она была принята в члены СНТ «<данные изъяты>», ей был предоставлен земельный участок, в 2023 году кадастровым инженером подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с КН № в СНТ «<данные изъяты>» и земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

До вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения о земельных участках вносились в государственный земельный кадастр (далее - ГЗК).

Пунктом 5 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ), сведения ГЗК были определены в качестве составной части реестра объектов недвижимости, являвшегося согласно части 1 статьи 13 Закона № 221-ФЗ одним из разделов государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН).

Со дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения ГКН считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестра недвижимости (далее - ЕГРН) и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в ст. 4 Закона о регистрации участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Следовательно, все внесенные в ГЗК сведения о земельных участках (в том числе о правах на такие земельные участки и ограничениях таких прав), и соответственно документы, на основании которых такие сведения были внесены в ГЗК, с ДД.ММ.ГГГГ стали сведениями ГКН, а с ДД.ММ.ГГГГ - сведениями ЕГРН.

В силу п.1 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 361-ФЗ).

В силу п.4 ст.61 Федерального закона № «О Государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Уведомления об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки направляются органом регистрации прав правообладателям в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в форме и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Установлено, что согласно обращению СНТ «Ладыговщина» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управление Росреестра по Псковской области, в адрес СНТ направлено обращение об исчислении налоговым органом сумме земельного налога на земельный участок с КН:№ площадью 642691 м2 на общую сумму 336 346 руб. Указано, что из площади данного земельного участка не исключены площади земельных участков, принадлежащие собственникам на праве частной собственности. Согласно Распоряжению Администрации <адрес> от 03.04.1992г. №-р на основании распоряжения районной администрации № от 28.11.1991г. для организации садоводческого товарищества были выделены земли из совхоза «Верхолинский» 610000 м2 (61 га) из 680000 м2 (68 га). Таким образом, в выписке из ЕГРН имеется техническая ошибка, которая неверно указывает первоначальную площадь, предоставленную под коллективное садоводство. В выписке из ЕГРН в графе: «вид и дата государственной регистрации права» указано: «постоянное (бессрочное) пользование от 28.11.1991г.», однако, ни в одном из распоряжений нет похожей формулировки, из чего сделан вывод, что данный вид права «приписан» садоводческому товариществу неправомерно. По данный СНТ «<данные изъяты>» на 2021 год в собственности граждан на территории товарищества находится 213 участков, общей площадью 320381 м2 (32 га). На 01.01.2021г. площадь земельного участка с КН:№ фактически должна составлять 259381 м2 (26 га), а 642691 м2 (64,3 га). Исходя из изложенного, СНТ просило исправить техническую ошибку с 68 га на 61 га и вычесть из оставшейся площади участка, площади участков, находящихся в собственности граждан (т. 1 л.д. 211-212).

Из дела следует, что согласно данным ЕГРН в отношении земельного участка с КН:№, расположенного по адресу: <адрес> площадью 642691 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства, статус - «актуальные, ранее учтенные», содержатся сведения о праве постоянного (бессрочного) пользования СОО «№» на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 60-61).

В соответствии с Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р у совхозов <данные изъяты> изымались земельные участки и предоставлялись Администрации <адрес> для выделения под коллективное садоводство, согласно приложению №. Из данного приложения следует, что в перечень участков включен участок 68 га в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 8-9).

На основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р в частную собственность гражданам в садово-огородническом обществе <данные изъяты>» были переданы земельные участки вблизи <адрес>, для коллективного садоводства согласно приложению (т. 1 л.д. 62-85).

Согласно распоряжению Администрации <адрес> от 18.01.1996г. №-р были переданы в частную собственность земельные участки, предоставленные членам садово-огороднического общества «<данные изъяты>», в районе <адрес>, для коллективного садоводства (т. 1 л.д. 86-87).

Как следует из ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, документов о закреплении земельного участка за СНТ «Ладыговщина» не имеется (т. 1 л.д. 12).

В Администрации <адрес> указанные документы также отсутствуют, что следует из их сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

<адрес> Совета народных депутатов от 19.06.1991г. № об отводе земель для государственных и общественных нужд, удовлетворено ходатайство по отводу земельных участков из Псковского горисполкома для развития коллективного садоводства из землепользований совхоза «Верхолинский» площадью 96 га/пашни 33 га/ в окрестностях д. <данные изъяты> (возможно д. <данные изъяты>) (т.1 л.д. 113).

Из распоряжения Администрации <адрес> от 03.04.1992г. №-р об организации Оргокомитета по организации садоводческого товарищества на землях совхоза «Верхолинский» <адрес>, следует, что на основании распоряжения районной администрации № от 28.09.1991г. о выделении земель городу в д. <адрес> «<адрес>» совхоза в количестве 61 га организовано сборное городское садоводческое товарищество и утвержден Оргокомитет. (т. 2 л.д. 25-26).

Из Устава СНТ «Ладыговщина» от 15.03.1994г. следует, что садово-огородническое общество «<данные изъяты>» - это общественное объединение, возникшее в результате свободного волеизъявления граждан, приобретших земельные участки в собственность или пожизненное владение на землях, выделенных городу в районе <адрес> «Верхолинского» совхоза в количестве 61 га распоряжением главы городской администрации №-р от 03.04.1992г. (т. 1 л.д. 249-253).

Совокупная оценка вышеуказанных документов свидетельствует об отсутствии сведений о предоставлении земельного участка СНТ «Ладыговщина» на каком-либо праве, в том числе на праве постоянного бессрочного пользования.

Кадастровым инженером ФИО7 07.02.2023г. подготовлен межевой план по образованию одного земельного участка, площадью 44182 кв.м., путем раздела земельного участка с КН№ сохранением кадастрового номера №, расположенного по адресу Российская Федерация, <адрес> Вид использования - для общего пользования (уличная сеть) (т. 1 л.д. 167-179). На основании данного межевого плана 27.12.2023г. на кадастровой учет поставлен земельный участок с КН№, площадью 44159 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что следует из выписки ЕГРН от 27.12.2023г. При этом площадь земельного участка с КН:№ уменьшилась на площадь земельного участка с КН:№.

Ответчиком представлены сведения за 2021-2022г.г. о распределении земельных участков в товариществе ряду граждан. Из сведений Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от 27.12.2023г. следует, что в период с 2021-2022 года граждане, которым СНТ «<данные изъяты>» распределила земельные участки, в КУГИ с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка не обращались.

В ходе рассмотрения дела право собственности на земельный участок с КН:№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, предоставленный приказом Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от 21.07.2023г. №, зарегистрировано 25.12.2023г. за ФИО9, что следует из выписки ЕГРН от 25.12.2023г.

Установлено, что УФНС России по <адрес> обратилось в Арбитражный суд <адрес> о признании СНТ «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении СНТ процедуры банкротства, поскольку по состоянию на 04.10.2023г. СНТ «<данные изъяты>» имеет задолженность по налоговым платежам и сборам в размере 431 741 руб. 25 коп. В заявлении указано, что за должником зарегистрирован земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества площадью 642 691 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, в целях финансирования процедуры банкротства у должника имеется имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда <адрес> от 13.10.2023г. заявление ФНС России в лице УФНС России по <адрес> принято к производству (т. 2 л.д. 55-57, 58-59).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, земельные участки могли принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого из них конкретной земельной доли. Земли общего пользования садоводческих товариществ передаются им бесплатно и разделу не подлежат.

В соответствии со статьей 66 Земельного кодекса РСФСР 1991 года земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдается документ, удостоверяющий право на землю.

На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

Исходя из приведенных положений законодательства, действовавшего в 1993 году, коллективная совместная собственность, наряду с коллективно-долевой собственностью, являлась формой общей собственности.

Из материалов дела следует, что Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на основании представленных документов постановлено передать в частную собственность земельные участки гражданам в садово-огородническом обществе «<данные изъяты>», вблизи <адрес> для коллективного садоводства.

С учетом этого, земельные участки, предоставленные ранее на таком праве в общую собственность членов садоводческого товарищества, не могут без правовых оснований перейти в индивидуальную собственность товариществ как юридических лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 217-ФЗ).

В соответствии с частью 14 статьи 54 ФЗ № 217-ФЗ образованные до дня вступления в силу данного Закона земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу этого Закона, являются земельными участками общего назначения.

Частью 16 статьи 54 ФЗ № 217-ФЗ предусмотрено, что право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков.

Согласно пункту 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исходя из норм вышеуказанного законодательства, а также учитывая, что в Распоряжении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р не содержится сведений о предоставлении спорного земельного участка СНТ «<данные изъяты>» на каком-либо праве, в том числе, на праве постоянного бессрочного пользования, иных доказательств, подтверждающих возникновение у СНТ «Ладыговщина» права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с КН 60:27:0301100:1 не добыто, суд приходит к выводу о том, что указанные в ЕГРН сведения о незарегистрированном праве постоянного (бессрочного) пользования СНТ «Ладыговщина» являются технической ошибкой, которая подлежит исправлению, что не приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика, а также иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к СНТ «<данные изъяты>» об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить.

Исправить техническую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из дополнительных характеристик земельного участка с КН:№ сведений о возникшем до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» праве постоянного бессрочного пользования СНТ «<данные изъяты>» на основании распоряжения <адрес> от 28.11.1991г. №.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года