Дело №2а-2407/2022
УИД 03RS0015-01-2022-003286-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 23 сентября 2022 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении временного ограничения на право выезда должника за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель МРИ ФНС России ... по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить должнику ФИО1, 00.00.0000 г.р., временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании задолженности по налогам.
Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что на основании его решения от 17.06.2021 №2559 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей в общей сумме 467 650,88 руб. возбуждено исполнительное производство №89052/21/02068-ИП. Должник уклоняется от уплаты задолженности, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебное заседание административный истец не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Административного ответчика суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку неоднократно направленные по адресу регистрации извещения возвращены за истечением срока хранения. Поскольку неявка административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Представитель привлечённого к участию в деле заинтересованного лица Салаватского городского отделения ФУССП по РБ в суд не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по административному иску не представил, направил в адрес суда копию исполнительного производства. Поскольку неявка заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу, данный иск рассмотрен в отсутствие данного заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 67 указанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из представленных материалов дела следует, что на исполнении в Салаватском ГОСП УФССП РФ по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №89052/21/02068-ИП, возбуждённое на основании постановления руководителя межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Башкортостан от 18.06.2021 №2361 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборов, страховых взносов) и пени за их неуплату в срок в общей сумме 467 650,88 руб.
Данное исполнительное производство постановлением от 22.11.2021 объединено в сводное с рядом других исполнительных производств по взысканию задолженности по налогам в пользу того же взыскателя и в пользу МРИ ФНС России №1 с того же должника. Вместе с тем постановлением от 19.09.2022 данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа должником. При таких обстоятельствах в отсутствие исполнительного производства оснований для наложения запрета на выезд должника за пределы РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении временного ограничения на право выезда должника за пределы Российской Федерации – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.
Судья, подпись
Верно, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2022
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья: ___________________________ Секретарь суда:____________________________
Подлинник решения суда в гражданском деле №2а-2407/2022 Салаватского городского суда