Дело №
УИД 22RS0013-01-2025-003501-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гришановой Н.А.,
при секретаре Медведевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор кредит/займа № №
ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 61 452,20 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.
23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».
На основании судебного постановления № 2-2859/2019 от 02.10.2019, вынесенного судебным участком №9 г.Бийска Алтайского края с ФИО2 взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 62 474,20 руб. Судебный акт исполнен должником в полном объеме 17 июля 2024 г.
Истцом начислены проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ, и в связи с неправомерным удержанием денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 17 июля 2024 г. в размере 63 906,11 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 июня 2019 г. по 01 октября 2019 г. в размере 1017,31 руб.; за период с 02 октября 2019 г. по 31 мая 2024 г. в размере 20 500,07 руб. и до момента фактического исполнения решения суда по настоящему спору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика – 100,80 руб.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Истец ООО ПКО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО4 – ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 23 марта 2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор кредит/займа № №, лимит кредитования 50 000 руб., под 28% годовых, срок погашения до момента востребования путем выставления клиенту заключительного Счет-выписки.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий договора).
ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 61 452,20 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 452,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1022 руб.
Судебный приказ не отменен, исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 63 906,11 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1017,31 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 500,07 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Оценив, представленные доказательства, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском 06 июня 2025 г. в связи с чем проценты, начисленные до 06 июня 2022 г. взысканию не подлежат, поскольку по ним срок исковой давности пропущен.
Как видно из представленной истцом выписки, по состоянию на 06 июня 2022 г. размер непогашенной суммы основного долга, взысканной судебным приказом от 02 октября 2019 г., составлял 49 975,51 руб. (л.д.6), гашение долга произведено 06.05.2024.
Принимая во внимание произведенные ответчиком выплаты долга за период с 25.12.2019 по 06.05.2024, размер процентов за пользование займом в исследуемый период, исходя из установленной договором процентной ставки 28% годовых, составит 22 150, 60 руб.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Общий размер долга по состоянию на 06.06.2022 составил 62 406,7 руб.
При определении неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ суд принимает во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г.
Соответственно проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2022 по 06.05.2024, за исключением периода действия моратория, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляют 7 131,09 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 48, 50 вышеуказанного постановления Пленума от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 22 150,60 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период в размере 7 131,09 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга по процентам за пользование займом, установленную судом - 22 150,60 руб., начиная с даты принятия решения - ДД.ММ.ГГГГ и до выплаты долга в полном объеме.
В остальной части иска следует отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2025 № 2571, а также понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 100,80 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на 34%, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и почтовые расходы, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 1360 руб. и 34,3 руб. соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 150 рублей 60 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 131 рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1360 рублей, почтовые расходы в размере 34 рубля 30 копеек, всего взыскать: 30 675 рублей 99 копеек.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга по процентам за пользование займом, установленную судом - 22 150 рублей 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до выплаты долга в полном объеме.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Н.А. Гришанова
Мотивированное решение составлено 06.10.2025.