УИД: 93RS0013-01-2025-000208-97

Дело № 2-146/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 2 сентября 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кущ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, в порядке наследования.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, являющийся супругом ФИО1 и отцом ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 23,9 кв. м, состоящего из гаража, погреба под частью здания, и денежных средств с соответствующими процентами и начисленной компенсацией, которые находятся на счете № в <данные изъяты>, вкладов с соответствующими процентами и начисленной компенсацией, которые находятся на счетах №№ в учреждении банка № в <адрес> <данные изъяты> на счетах №№, № в учреждении банка № в <адрес> <данные изъяты> а также на счетах №№, <данные изъяты> в филиале № отделения в <адрес> <адрес>. При жизни наследодателем завещание в отношении принадлежащего ему имущества составлено не было. Истцы, как супруга и дочь наследодателя, а ФИО4, как сын наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону, однако последний не обратился с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законодательством шестимесячный срок и не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (в том числе, на момент смерти наследодателя не был с ним зарегистрирован по одному адресу, не понес трат па захоронение отца), то есть не воспользовался реализацией своего права по принятию наследства и не возражает против оформления своих наследственных прав нами. Иные наследники по завещанию либо по закону, в том числе имеющие, право на осязательную долю в наследстве после смерти наследодателя, отсутствуют. До настоящего времени наследство, открывшееся после смерти наследодателя никем из наследников, в установленном законом порядке, принято не было. Во время активных боевых действий на территории Артемовского муниципального округа в 2022 г. дом, в котором находится квартира, а также гараж были сильно повреждены. Для получения социальной помощи истцы обратились в Управление труда и социальной защиты населения Администрации г. Шахтерска, однако получили устный отказ, на основании того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5 Также на момент подачи искового заявления отсутствовал нотариус Артемовского городского нотариального округа, что лишало возможности истцов подать своевременно заявление о принятии наследства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1110, 1112, 1113, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, на здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 23,9 кв.м., состоящего из гаража (литера Б), погреба под частью здания (литера б), на денежные средства с соответствующими процентами и начисленной компенсацией, которые находятся на счете № в Среднерусском банке ПАО Сбербанк <адрес>, на вклады с соответствующими процентами и начисленной компенсацией, которые находятся на счетах №№, № в учреждении банка № в <адрес> акционерного общества <данные изъяты> на счетах №№, 976/8032, 976/8033, 976/8034 в учреждении банка № в г<данные изъяты>, а также на счетах №№, № в филиале № отделения в г<данные изъяты>, с долей в праве каждой по 1/2.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 10 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО6 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов ФИО6 в подготовительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2

Ответчик - представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от главы Администрации ФИО7 поступило ходатайство об отсутствии полномочий на представление интересов муниципального образования Артемовского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебных органах.

Третьи лица – представители Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в материалы дела представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Третье лицо – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом № <адрес>

После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе из:

- <адрес>;

- здания, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из гаража, погреба под частью здания;

- денежных средств с соответствующими процентами и начисленной компенсацией, которые находятся на счете № в <адрес>;

- вкладов с соответствующими процентами и начисленной компенсацией, которые находятся на счетах №№, № в учреждении банка № в <адрес> на счетах №№, № в учреждении банка № в <данные изъяты>, а также на счетах №№, № в филиале № отделения в <адрес> банка СССР.

Факт принадлежности умершему ФИО5 вышеуказанного имущества подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Артемовской государственной нотариальной конторы ФИО9, зарегистрированный в реестре за №, техническим паспортом на квартиру, в котором собственником квартиры, общей площадью 62,1 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м. указан ФИО5 на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством серии № о праве собственности на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ регистрационной службой Артемовского горрайонного управления юстиции в ФИО3 <адрес>, регистрационный номер объекта недвижимого имущества. 22915814103 на право собственности на строение, общей площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, где собственником указан ФИО5; техническим паспортом на гараж № от ДД.ММ.ГГГГ, где площадь гаража указан, как 23,9 кв.м., с погребом под частью здания, площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, собственником которого является ФИО5;

- справкой <данные изъяты> № по счету №, открытого в <данные изъяты>;

- сберегательными книжками на имя ФИО5 со счетами №№, № в учреждении банка №, № в <адрес> <данные изъяты>

- сберегательными книжками на имя ФИО5 по счетам №, и № <данные изъяты> № в г. Артемовск.

Сведения об объектах недвижимости (квартира и гараж) отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствует уведомления филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что архивные документы в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес> в ведение филиала не передавались, доступ к архивным помещениям в настоящее время отсутствует.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО5 на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объектов недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом <адрес> <адрес>, согласно которого в графе отец указан ФИО5, в графе мать ФИО1.

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что наследниками умершего ФИО5 также является его сын ФИО4, что подтверждается представленным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом <адрес> <адрес>.

Из представленного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5 им пропущен, наследство не принимал и не желает принимать, фактически в управлением наследственным имуществом не вступал, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО5 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истцы не обратились, в связи с проведением активных боевых действий в г. Артемовск, и отсутствием нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, указанные обстоятельства препятствовали вступлению в наследство в установленный срок.

Так, из представленных пояснений Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артемовский районный нотариальный округ образован на основании Указа Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г., на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

Таким образом, установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно: в связи с боевыми действиями по месту открытия наследства в г. Артемовск, и отсутствием в этот установленный шестимесячный срок для принятия наследства (в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ.

Указанные причины пропуска истцами срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что она является сестрой умершего ФИО5 ФИО5 проживал в <адрес> вместе с супругой ФИО1 и дочерью ФИО2 В собственности у ФИО5 находилась данная квартира, а также гараж в <адрес>, и денежные средства на счетах. На момент смерти ФИО5 также проживал вместе с супругой и дочерью. У умершего ФИО5 есть еще сын, но он, насколько ей известно, отказался от наследства. Истцы пропустили срок для принятия наследства, поскольку отсутствовали нотариусы по месту открытия наследства в г. Артемовск. Расходы на погребение ФИО5 понесла его супруга ФИО1

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с доказательствами, исследованными в суде, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом судом установлено, что истцы также фактически приняли наследство после смерти ФИО5, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовались вещами умершего, сохранили личные документы наследодателя, в том числе правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, банковские документы наследодателя, его сберегательные книжки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования о признании за ним права собственности на наследуемое имущество в виде квартиры, гаража и денежных средств, хранящихся на банковских счетах умершего, с причитающимися компенсациями, процентами, в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение, иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 Т,А., ФИО2 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право общей долевой собственности с долей в праве каждой по ? на квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 23,9 кв.м., состоящего из гаража (литера Б), и погреба под частью здания (литера б), в порядке наследования по закону, оставшихся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности с долей в праве каждой по ? на денежные средства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с соответствующими процентами и начисленной компенсацией, находящиеся, в том числе на счетах №, открытого в <адрес>, во вкладах со счетами №№ в учреждении банка №, № в <адрес> <адрес>, во вкладах №№ <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов