22RS0069-01-2022-002683-64

2-2032/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора ... от 04.12.2019 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 78 475 руб. под 15,9% годовых на срок 48 месяцев. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 09.02.2022 на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.05.2021 по 26.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 511,18 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 04.12.2019; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 04.12.2019 по состоянию на 26.05.2022 в размере 79 511,18 руб., в том числе: 63 423,65 руб. – просроченный основной долг; 16 087,53 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 585,34 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 78 475 руб., процентная ставка – 15,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления; порядок возврата кредита - путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 2 755,08 руб.

Установлено, что выдача кредитором заемщику кредита в размере 78 475 руб. была произведена 04.12.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком по кредитному договору выступает физическое лицо и кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, то к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

16.06.2020 ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от 04.12.2019, по условиям которого сумма задолженности определена сторонами по состоянию на 16.06.2020 (день проведения реструктуризации) и составляет 70 711,70 руб., в том числе остаток основного долга – 69 655,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 055,86 руб.; кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев (льготный период), начиная с 12.07.2020 по 12.12.2020, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 16.06.2020; кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с 17 06 2020 по 12.12.2020, в льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 20% от суммы начисленных процентов на дату платежа; накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с Графиком платежей от 16.06.2020. срок возврата кредита увеличен на 48 месяцев; уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей от 16.06.2020 по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.1.1., п.1.2., п.1.3., п.1.4. дополнительного соглашения).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

29.10.2021 банк выставил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором потребовал заемщика ФИО1 вернуть задолженность в размере 69 375,02 руб. в срок не позднее 29.11.2021.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

17.01.2022 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от 04.12.2019 в размере 76 029,92 руб., который в соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 09.02.2022 по заявлению должника ФИО1

25.04.2022 банк повторно выставил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором потребовал заемщика ФИО1 вернуть задолженность в размере 79 483 руб. в срок не позднее 25.05.2022.

Указанное требование ответчиком так же не исполнено.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, то требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 63 423,65 руб.; просроченных процентов в размере 16 087,53 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Ответчиком ФИО1 контррасчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора ... от 04.12.2019 суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку при рассмотрении данного дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, что, в силу подпункта 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным нарушением условий данного договора, то требования истца ПАО Сбербанк о расторжении указанного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 585,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ... от 04.12.2019, заключенный между ПАО Сбербанк () и ФИО1 ().

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО Сбербанк () задолженность по кредитному договору ... от 04.12.2019 в размере 79 511,18 руб., в том числе: 63 423,65 руб. – просроченный основной долг; 16 087,53 руб. – просроченные проценты, в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 8 585,34 руб., всего взыскать: 88 096,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.

Судья А.А. Степанов