К делу №2а-5838/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 13 октября 2023 года
Текст мотивированного решения составлен 27 октября 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Чистякове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Центральному РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Центральному РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного искового заявления административный истец указала, что 19.10.2020 заочным решением Центрального районного суда города Сочи по делу № было удовлетворено исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее —Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2018 г. в размере 526 300,89 рублей, госпошлины в размере 11 463,00 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство №; идентификационный номер №; год выпуска №; модель №, двигателя - №; номер шасси – отсутствует; цвет серый; установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации, определен способ реализации предмета залога с публичных торгов).
27.11.2020 г. Центральным районным судом города Сочи обществу Банку ВТБ (ПАО) выдан исполнительный лист №.
04.12.2020 г. Центральным РОСП г. Сочи в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №.
12.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 37 643,47 рубля.
В ноябре 2022 года ФИО1 погасила задолженность по исполнительному производству в полном объеме напрямую в адрес Банка ВТБ (ПАО).
24.11.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) направил в Центральное РОСП г. Сочи заявление от 23.11.2022 г. о погашении ФИО1 задолженности по исполнительному производству 572855/20/23072-ИП в полном объеме.
01.12.2022 г. ФИО1 внесла оплату по исполнительному производству № в размере исполнительского сбора, т.е. в размере 37 643,47 рублей.
24.01.2023 ФИО1 через электронный портал Государственных услуг в адрес Центрального РОСП г. Сочи направлено ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением требований, изложенных в исполнительном листе № № от 27.11.2020 г. на основании части 1 статьи 47 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с приложением вышеуказанных документов, а также с приложением справки Банка ВТБ (ПАО) от 23.01.2023 г. о полном погашении задолженности по кредитному договору № от 06.06.2018 г. начиная с 23.11.2022 г.
28.01.2023, рассмотрев указанное ходатайство, судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление об удовлетворении вышеупомянутого ходатайства.
Административный истец считает постановление об удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства незаконным, вынесенным с нарушением ч. 6 ст. 64.1 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Также, административный истец считает, что, удовлетворяя ходатайство об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в постановлении от 28.01.2023 г. должен был указать на его окончание, а также на отмену мер принудительного характера, чего сделано не было. Напротив, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи вынес постановление о временном ограничении на выезд ФИО1
Административный истец ФИО1, представитель административного истца по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель административного ответчика Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще о причинах неявки суд не уведомил.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть данное административное дело при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Из материалов дела усматривается, что 04.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи на основании исполнительного листа серии № от 27.11.2020, г., выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу №2-4345/2020 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 12.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 37 643,47 рубля.
В ноябре 2022 года должник ФИО1 погасила задолженность по исполнительному производству в полном объеме, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) от 20.01.2023 г.
24.11.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) направил в Центральное РОСП г. Сочи заявление от 23.11.2022 г. о погашении ФИО1 задолженности по исполнительному производству № в полном объеме.
01.12.2022 ФИО1 внесла оплату по исполнительному производству № в размере исполнительского сбора 37 643,47 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате исполнительского сбора.
24.01.2023 г. через электронный портал Государственных услуг в адрес Центрального РОСП г. Сочи должником ФИО1 было направлено ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением требований, изложенных в исполнительном листе серии № от 27 11.2020 г., на основании части 1 статьи 47 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст.64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Административным ответчиком суду предоставлены копии материалов исполнительного производства №, из которых следует, что 28.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении заявления (ходатайства).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; об окончании исполнительного производства выносится постановление (часть 3); в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (часть 4); копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется должнику (часть 6).
Как следует из материалов дела, в ноябре 2022 года должник ФИО1 погасила задолженность по исполнительному производству в полном объеме, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) от 20.01.2023 г.
Вместе с тем, несмотря на фактическое исполнение административным истцом требований исполнительного документа, на момент подачи административного искового заявления (14.02.2023 г.) исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем окончено не было.
Помимо изложенного, судом установлено, что на момент рассмотрения административного искового заявления, судебным приставом-исполнителем ФИО2 21.03.2023 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
То обстоятельство, что в процессе рассмотрения дела постановлением от 23.01.2023 г. исполнительное производство окончено, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований административных исковых требований.
В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования в части, признания постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 28,01.2023 г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) ходатайства ФИО1 не соответствующим требованиям ч. 6 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушающим право административного истца на окончание исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.п. 1,10 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части требований административного истца об обязании судебного пристав-исполнителя Центрального РОСП по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу вынести постановление об окончании исполнительного производства и направить его административному истцу, приходит к следующему.
Закрепленный в Конституции Российской Федерации принцип разделения властей не допускает вмешательство судебных органов в деятельность иных органов, регламентированную законом, судебное решение не может подменять собой решения иных органов по вопросам отнесенных к их ведению.
С учетом изложенного, в этой части в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Центральному РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 28.01.2023 г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) ходатайства ФИО1 незаконным
В удовлетворении остальной части административного искового заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения районного суда в окончательной форме.
Судья И.А. Куц