УИД: 61RS0008-01-2024-006120-94

Дело №2-257/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит», ФИО2 ФИО3, о признании задолженности незаконной, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит», ФИО2 ФИО3, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, на основании которого ей были выданы денежные средства в размере 499 272, 50 руб., с размером ежемесячного платежа - 13 492, 81 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 593, 97 руб. КБ «Ренессанс Кредит»обратился к ФИО2 с документами по кредитному договору, на основании которых ФИО2 ФИО3 совершила нотариальную надпись №У-0001790347 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс кредит» общую сумму взыскания в размере 93 268, 60 руб., из которых 91 783, 60 - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 485 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной подписи. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов-исполнителей <адрес>-на-Дону ГУФССП России по <адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП, о чем истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращалась в Банк с заявлением о предоставлении подробной информации о задолженности по кредитному договору. Однако заявление оставлено без ответа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истом оплачены по кредитному договору денежные средства в размере 146 500 руб. В связи с чем переплата по кредитному договору составляет 54 716, 40 руб. Истцу не предоставлен расчет задолженности и истец не считает взыскиваемую по нотариальной надписи сумму бесспорной. Банк не выставлял требований к истцу о досрочном погашении кредита, нарушив права истца, сделав невозможным предоставление собственного расчета по состоянию на дату подачи данного иска, а также истец была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к ФИО2.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец, ссылаясь на завышенный и неправомерный расчет задолженности, просит признать незаконным требование КБ «Ренессанс Кредит» о неисполнении истцом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной задолженности в размере 91 783, 60 руб.; отменить исполнительную надпись №У-0001790347 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную ФИО2 истая Е.С.; признать сумму в размере 55 294, 91 руб. остатком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к ним пояснив, что представителем Банка неверно произведен расчет задолженности, и ФИО2 лишил ее права на предоставлении возражений относительно задолженности.

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. При этом представил возражения, по доводам которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик - ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При этом представила возражение, по доводам которым просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись ФИО2 является исполнительным документом.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения ФИО2 исполнительных надписей.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения ФИО2 или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись ФИО2 совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи ФИО2.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО2.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

ФИО2 совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО2 за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).

О совершенной исполнительной надписи ФИО2 направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2). Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст.92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность ФИО2, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных ФИО2, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание;сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись ФИО2, совершившего исполнительную надпись; печать ФИО2.

В судебном заседании установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 272, 50 руб., сроком на 57 месяцев, под 25,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

При подписании Договора истец была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита под роспись.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора истец обязалась ежемесячно осуществлять погашение задолженности в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежам, состоящий из части основного долга, процентов за пользование Кредитом. Согласно п.2.2.2 Условий и графика платежей, погашение Кредита и уплата процентов осуществлялась равными ежемесячными аннуитетными платежами. Проценты за пользование денежными средствами начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня нарастающим итогом, независимо от способа погашения кредита. Пунктом 1.2.2.5 Условия предусмотрено, что за пользованием кредитом, клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора, истец выплачивала проценты за фактические дни использования кредитом.

Согласно представленной Банком выписке по счету, ФИО1 вносила платежи с нарушением графика платежей. В связи с чем образовалась неустойка, которая в соответствии с п.12 Договора составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных Договором, клиент обязуется выплатить Банку неустойку в порядке и в размере, установленном в договоре.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вносила денежные средства не в соответствии графиком платежей, Банком в соответствии с договором и Общим условиями была начислена неустойка. После внесения ФИО1 денежных средств, денежные средства списывались в счет погашения задолженности согласно очередности установленной п.3.2.3 общих условий, что подтверждается представленным Банком расчетом.

В соответствии с условиями кредитного договора, банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи ФИО2 (п.2.4 Кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований Банка, КБ «Ренессанс Кредит» обратилось к ФИО2 ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед Банком.

На основании представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 05.02.2019в размере 91 783, 60 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

ФИО2 <адрес> ФИО3 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, ФИО2 <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу КБ «Ренессанс Кредит» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи ФИО2, поскольку действия ФИО2 соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства ФИО2 не допущено, ФИО2 действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате», таким образом, действия ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону и не могут быть признаны незаконными.

Поскольку ФИО1 заявлены требования о признании незаконным требование КБ «Ренессанс Кредит» о неисполнении истцом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной задолженности в размере 91 783, 60 руб. и признании сумму в размере 55 294, 91 руб. остатком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, каких-либо нарушений КБ «Ренессанс Кредит» порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны ФИО2 судом не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, требования ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит», ФИО2 ФИО3 о признании задолженности незаконной, отмене исполнительной подписи удовлетворению не подлежат.

При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила с.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). Поскольку судом не усматривается явная несоразмерность начисленных Банком штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для их снижения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит», ФИО2 ФИО3, о признании задолженности незаконной, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2025 года.