Дело № 2-281/2022

75RS0004-01-2022-000638-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 30 сентября 2022 года гражданское дело по иску«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 25.03.2021 между Истцоми Ответчиком был заключен кредитный договор №0054/0931114, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 23,5% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил судвзыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)сумму задолженности в размере 79 873,60 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 596,21 руб.

В судебное заседание представитель истца А., действующая на основании доверенности, не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное уведомление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока действия, в связи с чем суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000,00 руб. на срок до 25 марта 2024 годас процентной ставкой 23,5% в год. По условиям заключенного договора, платежи по договору производятся в соответствии с графиком платежей в размере 3 899,61 руб. ежемесячно не позднее 25 числа в количестве 36.

При заключении договора ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими на момент заключения договора условиями кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением условий по кредитному договору, по состоянию на 14.06.2022 образовалась задолженность в размере 106 567,07руб., из которых: задолженность по основному долгу – 75 973,99 руб.; неустойка – 30 593,08 руб., сумму которой взыскатель снижает до 3 899,61 руб. и просит взыскать задолженность в размере 79 873,60 руб.

Оснований не согласиться с суммой задолженности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 17.05.2022 судебный приказ от 22.12.2021 по заявлению ФИО1 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 596,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору<***> от 25.03.2021 в размере 79 873,60 руб., государственную пошлину в возврат в размере 2 596,21 руб., всего 82 469,81 руб.

Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щеглова О.Ю.