дело №2-1-1353/2023
40RS0005-01-2023-001310-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 23 октября 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПО Сегмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице указав, что 24.05.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчицей был заключен договор займа №, согласно которому ответчице выданы денежные средства в размере 32 520 рублей, с размером процентной ставки 292% годовых. Ответчицей условия договора займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 25.05.2022 года по 28.11.2022 года, образовалась просроченная задолженность в размере 77 520 рублей, из которых основной долг - 32 520 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами – 45 000 рублей. 21.02.2023 года между истцом и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей, перешли истцу.
ООО «ПО Сегмент» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 24.05.2022 года за период с 25.05.2022 года по 28.11.2022 года в размере 77 520 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей; почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.
В судебное заседание истец ООО «ПО Сегмент» не явилось, просило рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО1 извещённая надлежащим образом, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 24.05.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчицей заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 32 520 рублей, с размером процентной ставки 292% годовых, сроком до даты фактического погашения, 180 дней (л.д. 28).
Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность платежей.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
21.02.2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО Сегмент» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору № от 24.05.2022 года, заключенному с ФИО1 перешли к истцу (л.д. 34-38).
10.03.2023 года истцом в адрес ответчицы направлено уведомление о переходе прав требований по кредитному договору, с требованием досрочно погасить сумму долга (л.д. 39). Однако до настоящего времени претензия не исполнена.
31.05.2023 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа. 31.05.2023 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 24.05.2022 года, в размере 81 300 рублей. На основании поступивших возражений, 16.06.2023 года, названный судебный приказ отменён (л.д. 53-98).
Из представленного суду расчёта следует, что задолженность ответчицы по договору по состоянию на 13.09.2023 года, составила 77 520 рублей, из которых 32 520 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты (л.д. 7).
Данный расчёт суд признаёт верным, иных доказательств относительно суммы задолженности, на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчицей не представлено.
С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины на сумму 2 525 рублей 60 копеек, почтовые расходы на сумму 79 рублей 80 копеек, подтверждёнными соответствующими платежными документами, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПО Сегмент» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 24.05.2022 года в размере 77 520 (семидесяти семи тысяч пятисот двадцати) рублей, из которых основной долг – 32 520 рублей, проценты – 45 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПО Сегмент» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 525 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчице заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Шаркунов
Заочное решение в окончательной форме составлено 30.10.2023 года.