03RS0№-17 №а-1437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Кучумовой Г.Ф.

с участием помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Богатенковой К.Ю.,

представителя Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району начальника УУП направления по осуществлению административного надзора ФИО1,

осужденного ФИО2 ФИО10, в отношении которого внесено административное исковое заявление, его защитника – адвоката Кутлугильдина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Кармаскалинскому району ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Утяганово, <адрес> Гафури, <адрес>,

установил:

начальник Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району обратился с исковым заявлением к ФИО2 о об установлении административного надзора и дополнении ограничений, мотивируя требования тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кармаскалинского райсуда РБ по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Кармаскалинского межрайонного суда по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы на 2 года строгого режима.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судимость в настоящее время не снята и не погашена, погашается ДД.ММ.ГГГГ и в течение полугода ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, просил удовлетворить иск

С момента окончания административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделал в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности, из них 1 раз за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО4 административный иск поддержал, основываясь на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, просил удовлетворить.

Помощник прокурора Богатенкова находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствий со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – освобождаемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 указанного Федерального Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продление административного надзора может быть установлено судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст.11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних.

Установление судом административного ограничения в отношении поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судимость в настоящее время не снята и не погашена. Погашается ДД.ММ.ГГГГ и в течение полугода 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Кармаскалинскому району привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен ОМВД России по Кармаскалинскому району по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Однако, поднадзорный выводов для себя не сделал, в течение полугода 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе 1 раз за совершение правонарушений против порядка управления.

Таким образом, находясь под надзором, ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности в течение одного календарного года.

Принимая во внимание, что ФИО2 в силу требований закона является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, в настоящее время судимость не снята и не погашена, после отбывания наказания в течение одного календарного года совершил два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, безопасность и здоровье граждан, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ удовлетворить.

Удовлетворяя заявление начальника Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд исходит из того, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ФИО12 - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы административного района (округа) по избранному месту жительства или пребывания без согласия государственного органа и запрета посещения кафе, магазинов или иных питейных заведений, где продается алкогольная продукция на розлив в состоянии алкогольного опьянения.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан течение десяти дней со дня принятия судом решения суда.

Судья Е.М. Каримова