Дело № 2-9526/2022

УИД03RS0003-01-2022-009616-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Республики Башкортостан о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Республики Башкортостан о взыскании убытков, указав в обоснование исковых требований на то, что что решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 16 августа 2021 года истец незаконного лишен статуса адвоката и решением Совета Федеральной Палаты РФ от 11 октября 2021 г. данное решение отменено и восстановлен его статус адвоката. С 16 августа 2021 г. по 11 ноября 2021 г. был лишен права осуществления адвокатской деятельности и получения дохода.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 164 458,90 руб.

Представитель ответчика и третьего лица – Управления Министерства юстиции Российской Федерации в Республике Башкортостан, в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение противоправных действий или бездействия, возникновения убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, размер убытков.

При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Установлено, что истец ФИО1, являлся адвокатом Адвокатской палаты Республики Башкортостан (реестровый №).

Решением совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 16 августа 2021 года постановлено: признать в действиях адвоката ФИО1 нарушение требований п.п.3 п.1 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и п. 3 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката; статус адвоката ФИО1 прекратить с 16 августа 2021 года; установить срок по допуску к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвокату ФИО1 2 года.

Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 11 октября 2021 г. при рассмотрении дисциплинарного дела в отношение ФИО1, чей статус адвоката был прекращен решением Совета Адвокатской палаты РБ от 16 августа 2021 г. постановлено: изменить решение совета Адвокатской палаты РБ от 16 августа 2021 г. в части применения к адвокату ФИО1 меры дисциплинарной ответственности – применив меру дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Из вышеуказанного решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ следует, что нарушение адвокатом требований Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса профессиональной этики адвоката не влечет безусловного прекращения статуса адвоката.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном данным Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 17 Федерального закона Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления. Лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов.

Кроме того, в силу положений Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат осуществляет адвокатскую деятельность. Исходя из особого правового статуса адвоката ему запрещается заключение трудовых договоров с работодателями на осуществление какой-либо трудовой функции. Адвокат осуществляет свою деятельность только по соглашению об оказании юридических услуг, где выступает стороной договорных отношений именно как адвокат, пользуясь всеми привилегиями, которые дает ему его статус, а также несет ответственность в рамках заключенного соглашения и законодательства Российской Федерации с учетом устава адвокатской палаты субъекта Российской Федерации и Кодекса профессиональной этики адвокатов.

Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в статье седьмой, определяющей категории застрахованных лиц, то есть лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Законом, адвокаты определены как лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, наряду с индивидуальными предпринимателями и нотариусами, занимающимися частной практикой.

Таким образом, правовой анализ изложенных положений Закона позволяет сделать вывод о том, что, являясь самозанятым гражданином, адвокат осуществляет свободно избранную им деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск с учетом особенностей своего правового статуса.

Таким образом, суд считает доказанным, что в период с 16 августа 2021 г. по 11 ноября 2021 г. ФИО1 был лишен в результате незаконных действий ответчика на получение дохода от профессиональных деятельности адвоката.

Иного ответчиком в судебном разбирательстве не доказано.

Так, в иске ФИО1 просил взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере 164 458,90 руб. за период с 16 августа 2021 до 11 ноября 2021 г., произведя расчет упущенной выгоды за период с 01 августа 2020 года по 31 июля 2021 г., предшествовавший прекращению его статуса адвоката.

Материалы дела свидетельствуют о том, что за период с 01 августа 2020 года по 31 июля 2021 года включительно ФИО1 получен доход в размере 699 179,50 руб., что составляет 58 264, 95 руб. в месяц (699 179,50 руб./ 12 месяцев) и 1 915,56 руб. в день (699 179,50 руб./365 дней).

Таким образом, убытки адвоката ФИО1 в виде упущенной выгоды за период с 16 августа 2021 г. по 11 ноября 2021 г. составляют 164 458,90 руб., исходя из расчета его предполагаемого заработка за профессиональную деятельность:

- за 15 дней августа 2021 г. в размере 28 773,40 руб. (1 915,56 руб. (ежедневный заработок истца) х 15 дней ),

- за 2 месяца сентябрь и октябрь 2021 г. в размере 116 529,90 руб. (58 264,95 руб. (ежемесячный заработок истца) х 2 месяца),

- за 10 дней ноября 2021 г. в размере 19 155,60 руб. (1 915,56 руб. (ежедневный заработок истца) х 10 дней).

Вышеуказанная указанная сумма денежных средств в размере 164 458,90 руб. (28 773,40 руб. (рассчитанный заработок за 15 дней августа 2021 г. + 116 529,90 руб. (рассчитанный заработок за сентябрь и октябрь 2021 г. ) +19 155,60 руб. ( рассчитанный заработок за 10 дней ноября 2021 г.) подлежит взысканию судом с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец не уплатил госпошлины при подаче иска следует взыскать с Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Республики Башкортостан в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 489,18 руб. за удовлетворенные имущественные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Республики Башкортостан о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) убытки в размере 164 458,90 руб.

Взыскать с Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Республики Башкортостан (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 489,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2022 года.