Дело №2-1861/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В.

при секретаре Штурба В.В.

с участием истца ИСТЕЦ

ответчика ТВЕТЧИК

представителя ответчика А.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к председателю ТСН «СТ Медик-3-А» ТВЕТЧИК, третьи лица ТСН "СТ "Медик-3а", ГУПС "Водоканал" о признании действий незаконными, отмене решения правления и возложении обязанности совершить определенные действия, -

установил:

ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением к председателю ТСН «СТ Медик-3-А» ТВЕТЧИК, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд:

- указать ответчику- председателю ТВЕТЧИК соблюдать требования Федерального Закона №10 статья 9 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также Устава ТСН СТ «Медик-3а» о сроках рассмотрения обращений, заявлений, жалоб;

- не наносить истцу материальный ущерб, запретить разрушать врезку в колодце общей системе водовода, установленного и зарезервированного общим собранием в 2013 году. Только опломбировать кран подачи воды по адресу: ТСН «СТ Медик- 3А», участок 75;

- отменить неправомерное решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ – взнос на обслуживание водовода как потребителя воды, а также от ДД.ММ.ГГГГ о переносе денежных средств( целевого взноса 2013 года) на членские взносы, или возврате, начисление на целевой взнос ( 76 000 руб. 2013г) процентной инфляции, согласно Росстату, так как целевой взнос израсходован на строительство водовода и в 2013 году сдан в эксплуатацию товариществу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом ТСН «СТ Медик- 3А», участок №, неоднократно обращался в правление, к председателю ТВЕТЧИК письменно, подавал заявления, на которые 07.05.2024г вх.16 и от 13.07.2024г вх.18 – дан ответ не по существу, а от 28.02.2025г, 11.04.2025г – ответ не поступил, тогда как закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Устав ТСН СТ «Медик-3а» предусматривают срок рассмотрения обращений. Также в 2013 году истец при строительстве водовода на территории ТСН не нуждался в воде, но материально поддержал членов СТ, внес добровольно целевой взнос на строительство системы водовода городской воды.

В 2014-2015гг на общем собрании ТСН СТ «Медик-3а» было принято решение не включать в реестр оплаты за обслуживание системы водовода членов СТ, которые не внесли целевые взносы и члены СТ, которые целевые взносы внесли, но отказались, не обращались с заявлением в правление, не проводили трубопровод подачи воды на участок, утвердили оплату за обслуживание системы водовода только на членов СТ потребителей воды и уже при председателе ТВЕТЧИК три года, также плата за обслуживание водовода возлагалось только на членов СТ потребителей воды. Истец не обращался в правление с заявлением о включении его в реестр как потребителя подачи воды на участок № но председатель ТВЕТЧИК внесла истца в должники за 2024г и незаконно продолжает начислять плату в 2025 году за обслуживание водовода, как потребителя городской воды, которой истец не пользуется, услугу не получает. 04.04.2024г правление, нарушив Устав ТСН СТ «Медик-3а» утвердило оплату и в отсутствие его заявления подключило к водоводу за обслуживание водовода, но истец потребителем городской воды не является, не получает услугу с 2013 года по сегодняшний день, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ИСТЕЦ поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик председатель ТСН «СТ Медик-3-А» ТВЕТЧИК просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что на все заявления ИСТЕЦ были предоставлены ответы.

Представитель ответчика и третьего лица ТСН "СТ "Медик-3а" А.Е.А. подала в суд отзыв на иск. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не верно избран способ защиты. Относительно требования об обжаловании решения правления от 04.04.2024г – истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд и пропущен шестимесячный срок обжалования.

Представитель третьего лица ГУПС "Водоканал" в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика и третьего лица А.Е.А., изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ИСТЕЦ с ДД.ММ.ГГГГ является членом ТСН "СТ "Медик-3а", имеет в пользовании земельный участок №.

Доводы истца о не предоставлении ему ответов на заявления опровергаются представленными ответчиком в материалы дела ответами от 29.05.2024г, от 20.06.2024г, от 12.08.2024г, от 30.04.2025г, от 23.05.2025г.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ ( далее Закон №217-ФЗ) ТСН «СТ Медик-3а» является добровольным объединением граждан, созданным для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Согласно ч.1 ст. 11 Закона №217-ФЗ член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Часть 6 статьи 11 Закона №217-ФЗ предусматривает, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Из ч. 2 ст. 14 Закона №217-ФЗ следует, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Таким образом, требование ИСТЕЦ - не наносить истцу материальный ущерб, запретить разрушать врезку в колодце общей системе водовода, установленного и зарезервированного общим собранием в 2013 году. Только опломбировать кран подачи воды по адресу: ТСН «СТ Медик- 3А», участок № является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истец избрал не верный способ защиты нарушенного права.

Относительно заявленного требования об отмене неправомерного решения Правления от 04 апреля 2024 года суд принимает во внимание возражения ответчика о не соблюдении досудебного порядка и истечении шестимесячного срока для обжалования решения.

Из п. 5, п. 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Истец не предоставил суду уведомление о намерении обратиться с иском в суд об обжаловании решения собрания и не предоставил суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд с заявленным требованием.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу самостоятельно. При этом способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

Суд осуществляет защиту прав и законных интересов лиц в случае, когда такие права нарушены и подлежат восстановлению.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует содержанию нарушенного права и характеру нарушения, ввиду чего заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.

Судья И.В. Казарина