Судья: Трухана Н.И. Дело № 33-28547/2023

№ 2-1530/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агафоновой М.Ю.,

судей Заливадней Е.К., Бабенко А.А.,

по докладу судьи Бабенко А.А.,

при помощнике судьи Чирьев С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от .......... ................................, принятого по обращению ...........1,

по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности ...........2 на решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ..........

Заслушав доклад судьи, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от .......... ................ которым в пользу потребителя финансовых услуг ...........1 взыскана страховое возмещение и неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Полагал, что финансовый уполномоченный при вынесении решения не учел необходимость применения принципа соразмерности ответственности допущенному нарушению, в связи с чем, решения финансового уполномоченного является необъективным. Просил суд снизить размер взысканной финансовым уполномоченным в пользу ...........1 неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения от .......... ................ принятого по обращению потребителя финансовой услуги ...........6 о взыскании страхового возмещения и неустойки.

В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК» по доверенности ...........2 просит отменить решение суда либо снизить размер неустойки с применением положений статьи 333 ГК РФ. В обоснование заявленных доводов указывает, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка не соразмерна нарушенному обязательству страховой компанией. Взыскание неустойки в установленном финансовом уполномоченным размере является завышенным и приведет к обогащению ...........6, что противоречит принципам осуществления правосудия. Полагает, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг просил решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, принятое без нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ...........7 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, изменить размер взысканной неустойки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ...........1 и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами – вручено адресатам.

Согласно отчету об отслеживании почтового идентификатора ........ отправленное судом почтовое извещение ...........1 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании почтового идентификатора ........ отправленное судом почтовое извещение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг вручено адресату почтальоном.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ФЗ от .......... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», верно, установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований страховой компании.

С данным выводом суда первой инстанции не может не согласиться судебная коллегия по гражданским делам в виду следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из пункта 2 статьи 943 ГК РФ, следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего .......... вследствие действий ...........11, управлявшего транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный номер ........ был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Ниссан государственный регистрационный номер ........

Гражданская ответственность водителя ...........11 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX .........

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована.

.......... Финансовой организацией получено заявление от заявителя о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с прилагаемым комплектом документов, предусмотренным Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку ...........1 обратился в Финансовую организацию .........., то последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на .......... Начисление неустойки начинается с ..........

.......... Финансовая организация перечислила по указанным реквизитам Заявителя в претензии от .........., сумму страхового возмещения в размере ................ руб.

.......... сумма страхового возмещения возвращена банком.

.......... Финансовая организация перечислила заявителю страховой возмещение в сумме ................ руб. по представленным реквизитам в заявлении от ..........

Суд первой инстанции признал правильным расчет неустойки с .......... по дату первого перечисления Финансовой организацией страхового возмещения, то есть по .........., приведённые финансовым уполномоченным.

С ним также соглашается и судебная коллегия.

На основании обращения потерпевшего ...........1 .......... финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение ................ о частичном удовлетворении требований потерпевшего и взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ...........1 в том числе неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме ................ руб.

Суд первой инстанции посчитал указанную неустойку обоснованной и соразмерной сумме и количеству дней просрочки исполнения страховой организацией своих обязательств.

С этим не может не согласиться и судебная коллегия поскольку.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из положений пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а так же то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Согласно пункта 78 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений ГК РФ», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного, имуществу каждого потерпевшего составляет не более ................ руб.

Расчет неустойки, приведенный в решении финансового уполномоченного произведен на основании вышеуказанных правовых норм.

С ним согласился суд первой инстанции, с ним также соглашается и судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованно завышенном размере неустойки, определенной к взысканию по решению финансового уполномоченного, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание по следующим основаниям.

Исходя из положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, вопрос о применении положений данной нормы находится исключительно в компетенции суда.

В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

На основании пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 вышеуказанного постановления ........ от ..........).

Вместе с тем, согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ ........, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из возникших между сторонами договорных отношений.

Проанализировав в совокупности представленные материалы дела, принимая во внимание, что ...........1 обратился с заявлением в страховую компания .........., сумму не выплаченного страхового возмещения в размере ................ руб., период просрочки 62 дня, дату перечисления страховой компанией денежных средств на счет ...........1 (..........), с учетом выплаченной неустойки в размере ................ руб., судебная коллегия полагает, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка в размере ................ руб., является законной и обоснованной.

Учитывая установленный факт нарушения страховщиком положений действующего законодательства, отсутствие оснований для снижения размера неустойки, а также, что уважительных причин для ее снижения заявителем не приведено, доказательств, обосновывающих необходимость снижения штрафных санкций, не представлено, у судебной коллегии не имеется законных оснований для дополнительного снижения взысканной финансовым уполномоченным неустойки.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии страховой компании с отказом суда при расчете неустойки руководствоваться данными о среднем размере платы по краткосрочным кредитам и пополнением оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, судебной коллегией отклоняются, поскольку они не основаны на положениях Федерального закона от .......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные судом первой инстанции выводы, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, не усматривается.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя САО «ВСК» по доверенности ...........2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Агафонова

Судьи: Е.К. Заливадняя

А.А. Бабенко