дело №2а-378/2023
УИД № 65RS0004-01-2023-000128-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Долинск 22 марта 2023 года
Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи А.В. Зюзина, при участии прокурора Русаковой Г.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД – начальника полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» А.С.Долинного о конкретизации ФИО3 ФИО6 ранее установленного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОМВД – начальник полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Долинный А.С. обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Долинского господского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с административными ограничениями: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования город-курорт <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию срока наказания, а ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по ГО «Долинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Поскольку решением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено, в том числе, административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования город-курорт <адрес>, а при таком ограничении ОМВД России по ГО «Долинский» осуществлять административный надзор в полном объеме не представляется возможным, в этой связи, просил конкретизировать установленное ФИО3 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования город-курорт <адрес>, ограничением в виде: запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области.
В судебном заседании представитель ОМВД России по ГО «Долинский» и ФИО3 участия не принимали. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще. Заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав в судебном заседании заключение прокурора Русаковой Г.В. полагавшей возможным удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено правило о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Основания и порядок установления, продления административного надзора, а также установление дополнительных ограничений при отбывании административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ).
В силу ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами, что решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), определены административные ограничения, в том числе, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования город-курорт <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу «Долинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где и состоит по настоящее время.
Таким образом, на момент рассмотрения административного иска, ФИО3 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести. Срок административного надзора также не истек.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес> на территории муниципального образования город-курорт <адрес> не находится и не проживет, то при таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного административного искового требования и о его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое требование заместителя начальника ОМВД – начальника полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» А.С. Долинного - удовлетворить.
Конкретизировать ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное ему решением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город-курорт <адрес> ограничением в виде: запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области, с оставлением остальных ранее вмененных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Зюзин
мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года