УИД № 43RS0022-02-2022-000115-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2022 года пгт. Опарино Кировской области
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,
при секретаре Новиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/61/2022 по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключено соглашение от 09.04.2018 № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 410 000 рублей на срок до 09.04.2023 под 16,5% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, возврат кредита предусмотрен ежемесячно согласно графику. За период действия соглашения возникла просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. По состоянию на 16.05.2022 задолженность по соглашению составляет 188 085 рублей 63 копейки. 29.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 05.05.2022. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 09.04.2018 № в сумме 188 085 рублей 63 копейки, в том числе: 163 702 рубля 85 копеек – основной долг, 15 244 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 918 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1219 рублей 78 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 962 рубля.
В судебное заседание представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО «Россельхозбанк») не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания была извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из разъяснений, приведенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании 09.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение № о предоставлении кредита в размере 410 000 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,5 % годовых на срок до 09.04.2023 (л.д. №).
Установлена периодичность платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами по 20-м числам (пп. 6).
Графиком погашения кредита и процентов установлена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа (л.д. 21-22).
Сумма кредита перечислена на счет ФИО1 (л.д. №).
В соответствии с индивидуальными условиями соглашения о предоставлении кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пп.12.1, 12.1.1, 12.1.2).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению о предоставлении кредита по состоянию на 16.05.2022 составила 188 085 рублей 63 копейки, в том числе: 163 702 рубля 85 копеек – основной долг, 15 244 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 918 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1219 рублей 78 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 15-16). Расчеты судом проверены и признаны правильными.
Определением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 05.05.2022 судебный приказ № от 29.04.2022 о взыскании задолженности с ФИО1 по соглашению № от 09.04.2018 отменен (л.д.№).
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4961 рубль 71 копейка, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д.8).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 09.04.2018 по состоянию на 16.05.2022 в сумме 188 085 рублей 63 копейки, в том числе: 163 702 рубля 85 копеек – основной долг, 15 244 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 918 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1219 рублей 78 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4961 рубль 71 копейка, всего 193 047 (сто девяносто три тысячи сорок семь) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 03.06.2022, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в п. Опарино.
Председательствующий Е.В. Гмызина
Решение06.06.2022