Дело ###
УИД 33RS0017-01-2025-001325-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 6 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,
при секретаре Ильюхиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 385 937 руб., взыскании государственной пошлины в размере 12 148 руб.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил повреждения застрахованный в САО «ВСК» по полису КАСКО автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. На момент ДТП ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 385 937 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщии.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ### ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису страхования КАСКО ### (л.д. 16-17).
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована.
Страховой компанией случай был признан страховым, о чем составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), потерпевшему было выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3 Стоимость ремонта составила согласно заказ-наряду 385 937 руб. (л.д. 34).
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности его страхования, страховщик в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда с виновника ДТП.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца 385 937 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 148 руб. Факт оплаты истцом государственной пошлины, при обращении в суд с данными исковыми требованиями, подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (вид на жительство ###) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 385 937 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 148 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
В мотивированной форме решение изготовлено 08.10.2025.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева