Решение по делу № 2А-233/2025 от 25.09.2025 | Куменский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (УИД) № 43RS0016-01-2025-000550-65 (2а-233/2025) по административному иску УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеней,

установил:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеней.

В обоснование административных исковых требований указано, что с 17.11.2024 ФИО1 зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (НПД).

Административному ответчику начислен налог в сумме 16457 руб. сроком уплаты до 28.01.2025, налог в установленный срок не уплачен.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов налоговым органом произведено начисление пеней за период с 29.01.2025 по 25.05.2025 в общей сумме 1347 руб. 88 коп.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате налога и пеней № 7084 от 03.02.2025, которое не исполнено.

Решением налогового органа от 26.05.2025 № 6643 с налогоплательщика взыскана указанная задолженность по налогам и пени, которая не уплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 08.07.2025 отменен судебный приказ № 2а-1036/2025 от 24.06.2025.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика налог на профессиональный доход в сумме 16457 руб. 67 коп., пени в сумме 1347 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Кировской области и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании частей 1 и 10 статьи 5 данного Федерального закона физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Датой постановки на учет физического лица в качестве налогоплательщика является дата направления в налоговый орган соответствующего заявления.

Объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав (часть 1 статьи 6 указанного Федерального закона).

Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 9 этого же Федерального закона).

В силу частей 1 и 3 статьи 11 названного Федерального закона сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок – как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона. Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Согласно статье 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как установлено в судебном заседании, с 17.11.2024 ФИО1 зарегистрирован в УФНС России по Кировской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (НПД).

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с общими правилами разрешения коллизий в праве непосредственному применению подлежат нормы специального закона, которым в отношении государственной пошлины, связанных с ее зачислением, выступает Бюджетный кодекс РФ.

Таким образом, государственная пошлина с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Куменский муниципальный район».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, ИНН №) за счет его имущества в доход государства налог на профессиональный доход в сумме 16457 руб. 67 коп., пени в сумме 1347 руб. 88 коп., а всего 17805 (семнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: