Дело № 2-1052/2025 (2-5964/2024)
УИД 52RS0006-02-2024-011922-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Н. Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Цыбиной Е.Г., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании с Российской Федерации в пользу истца убытков в размере 370 821,97 рублей.
В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 27.09.2021 с ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате, компенсация морального вреда, проценты за задержку заработной платы. Нижегородским РОСП возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 10.01.2022, №-ИП 06.06.2022. На основании определения Нижегородского районного суда города Нижний Новгород 24.03.2022 на имущество должника был наложен арест. Кроме того, было вынесено несколько решений в отношении должника ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств. Общая сумма задолженности за период с марта 2021 года по март 2023 года составляет 1 488 759,39 рублей. Отчисление по взысканным суммам в счет задолженности по заработной плате в Пенсионный и Социальный фонды не производилось. Были возбуждены исполнительные производства, которые до настоящего времени не исполнены. Арестованное имущество не реализовано, какого-либо иного имущества не обнаружено по причине бездействия судебных приставов-исполнителей. В связи с чем, истцу причинены убытки на сумму требований исполнительных листов.
До рассмотрения данного дела по существу истец уточнял исковые требования, дополнит требованиями о взыскании с Российской Федерации в пользу истца убытков в размере 1 488 479,39 рублей; обязать ответчика произвести отчисления на лицевой счет ФИО1 в Социальный фонд России денежные средства в размере: за III, IV кварталы 2021 года, за 2022 год 60 751,78 рублей и 279 287,24 рублей; с июля 2022 года по март 2023 года – 73 999,45 рублей.
В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что длительное время судебными приставами-исполнителями Сормовского отделения не было произведено с должника каких-либо взысканий, судебные приставы бездействуют, не наложен арест на имущество должника, несмотря на то, что ответчик продолжает работать, что подтверждено ответами компетентного органа.
Представители ответчиков ФССП России, УФССП России по Нижегородской области ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, пояснили, что судебные приставы-исполнители проводили необходимые мероприятия по розыску имущества должника и проверяли наличие денежных средств в кредитных организациях, находящихся на счетах, открытых на имя должника. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, явку представителей не обеспечили, об отложении не ходатайствовали.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 16 ГК РФ установлена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.
Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.
Из материалов дела следует, что решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 27.09.2021 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд». В пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 270 812,20 рублей, проценты за задержку заработной платы в размере 5 332,27 рублей, компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого Нижегородским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.01.2022 на общую сумму 286 144,47 рублей.
В процессе исполнения судебным приставом-исполнителем было удержано с должника 12 352,52 рублей, остаток долга – 273 791,95 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода от 24.03.2022 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» в размере и объеме суммы исполнительного листа и суммы исполнительского сбора.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.08.2022 с ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за вынужденное приостановление работы за период с марта 2021 года по июня 2022 года в сумме 100 125,48 рублей, црооенты за нарушение сроков оплаты времени прогула по состоянию на 21.06.2022 в размере 471669,59 рублей, проценты за несвоевременную оплату сверхурочно отработанного времени в 2019-2020 году по состоянию на 11.07.2022 в размере 413396,01 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты времени нахождения на карантине в размере 7184,49 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты отпуска и компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 9720,87 рублей.
Решение вступило в законную силу 07.10.2022. 24.10.2022 взыскателю выдан исполнительный лист №, на основании которого Нижегородским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.11.2022 на общую сумму 1 007 388,25 рублей.
Кроме того, решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.08.2022 с ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000,00 рублей.
Решение вступило в законную силу 07.10.2022. 24.10.2022 взыскателю выдан исполнительный лист №, на основании которого Нижегородским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.11.2022 на общую сумму 50 000,00 рублей.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.07.2022 с ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» в пользу ФИО1 взысканы почтовые расходы (в том числе расходы на копирование) в размере 513,88 рублей, транспортные расходы в размере 1 853,67 рублей, компенсация за потерю времени в размере 10 000,00 рублей.
Определение вступило в законную силу 10.08.2022. 20.10.2022 взыскателю выдан исполнительный лист №, на основании которого Нижегородским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.11.2022 на общую сумму 12 368,55 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.08.2022 с ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате по листкам нетрудоспособности в общем размере 2 934,40 рублей, проценты за просрочку выплат в размере 1 523,33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.
Решение вступило в законную силу 27.09.2022. 11.10.2022 взыскателю выдан исполнительный лист №, на основании которого Нижегородским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.11.2022 на общую сумму 9 457,73 рублей.
Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20.10.2022 наложен арест на имущество и денежные средства ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» в пределах цены материальных исковых требований, а именно на сумму 83 483,67 рублей. 21.10.2022 взыскателю выдан исполнительный лист №, на основании которого Нижегородским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.12.2022, предмет исполнения – наложение ареста.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.04.2021 с ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 1 275,90 рублей.
Определение вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист №, на основании которого Нижегородским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.03.2022 на общую сумму 1 275,90 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.12.2021 с ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
Решение вступило в законную силу 22.01.2022. Взыскателю выдан исполнительный лист №, на основании которого Нижегородским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.03.2022 на общую сумму 20 000,00 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.12.2021 с ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.
Решение вступило в законную силу 25.01.2022. 14.02.2022 взыскателю выдан исполнительный лист №, на основании которого Нижегородским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.03.2022 на общую сумму 30 000,00 рублей.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.04.2022 с ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» в пользу С тгрокина В.И. взысканы судебные расходы в размере 4 475,75 рублей.
Определение вступило в законную силу 27.04.2022. 28.04.2022 взыскателю выдан исполнительный лист №, на основании которого Нижегородским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.06.2022 на общую сумму 4 475,75 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08.12.2020 с ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.
Решение вступило в законную силу, взыскателю вуыдан исполнительный лист №, на основании которого Нижегородским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.06.2021.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области от 04.10.2022 исполнительны производства от 06.06.2022 №-ИП, от 06.06.2022 №-ИП, от 17.03.2022 №-ИП, от 17.03.2022 №-ИП, от 17.03.2022 №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.
01.12.2021 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.
09.02.2022 ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» направлено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда.
21.10.2022 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.
21.10.2022 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области направлено требование о предоставлении доступа к сейфам, принадлежащим должнику, для составления описи и ареста денежных средств.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП (по состоянию на 29.05.2023) с должника взыскано 13 000 рублей, перечислено взыскателю 13 000 рублей.
Как следует из ответа ГУ МСВД России по Нижегородской области от 25.03.2025, общее количество лиц, прошедших программу профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, в автошколе «Шесть звезд» за 2023 год - 101 человек, за 2024 год – 0.
ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» предоставило сведения, что у организации нет структурных подразделений и филиалов, акциями и долями в Уставном капитале других предприятий не владеют, основных средств, незаверенного строительства, товарных остатков на балансе организации пет. Имеющуюся задолженность планируют гасить из средств, которые будут поступать на расчетный счет и в кассу организации.
22.10.2022 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.
Согласно акту выхода от 16.01.2023 по адресу: <адрес>, по данному адресу находится иная автошкола «АвтоШок».
16.01.2023 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области вынесено становление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 1 007 388,25 рублей в банке АО «Банк ДОМ. РФ».
Какого либо движимого и недвижимого имущества на балансе Автошкола «Шесть звезд» не установлено.
Согласно ответу Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области от 19.10.2022, 09.03.2022 в отношении ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» составлен протокол по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 04.05.2022 по делу №2а-2459/2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО4, ФИО5 в не направлении взыскателю копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам №, №, №, №; №, №, №, в не направлении взыскателю ФИО1 копии постановлений о наложении ареста от 04.03.2022, копии актов о наложении ареста (описи имущества).
Указанным решением на судебных приставов-исполнителей Нижегородского РОСП. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО4, ФИО5 возложена обязанность устранить допущенные нарушения в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Также признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО4 в не вынесении постановления об оценке арестованного имущества в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»; по передаче арестованного имущества для самостоятельной реализации должнику ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд», реализации арестованного имущества, совершенными с нарушением требований ст. 80, 85, 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»; признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №-СД в период с 10.01.2022 по 08.02.2022; признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО4, выразившееся в не принятии мер по исполнению требований исполнительного документа о наложении ареста на имущество и денежные средства должника ЧПОУ «Автошкола «Шесть Звезд» в рамках исполнительного производства №-СД (ранее исполнительное производство №-ИП); выразившееся в не передаче материалов для привлечения должника ЧПОУ «Автошкола «Шесть Звезд» к административной ответственности.
Судом на судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем принятия исчерпывающих и своевременных мер, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению требований исполнительных листов в рамках возбужденного исполнительного производства №-СД.
Признано незаконными действия специалистов Нижегородского РОСП Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области в нарушении сроков регистрации исполнительных документов, ступивших от взыскателя ФИО1 16.12.2021; в нарушении сроков рассмотрения жалобы ФИО1 от 16.12.2021; признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области по не вынесению постановления по поданной 16.12.2021 в порядке подчиненности жалобе ФИО1 на бездействие судебного пристава- исполнителя.
На старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем рассмотрения жалобы ФИО1 по поставленным в ней вопросам в порядке, предусмотренном ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 06.07.2023 по делу №2а-4518/2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, выразившееся в не принятии мер по исполнению требований исполнительных документов №, №, № от 26.08.2021 о наложении ареста на имущество и денежные средства должника ЧПОУ «Автошкола «Шесть Звезд» в рамках исполнительных производств №-ИП, №-СД; выразившееся в не передаче материалов для привлечения должника ЧПОУ «Автошкола «Шесть Звезд» к административной ответственности; в не направлении взыскателю ФИО1 копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам №, №, №, №, №, №, №, №, №; №; №; №, №; в не направлении взыскателю копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП по исполнительным листам №, №, №; выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления о наложении ареста на имущество должника; по не рассмотрению заявления взыскателя от 27.10.2022 о применении мер принудительного исполнения и не направление ответа по заявлению ФИО1 по заявлению от 27.10.2022; по не вынесению постановления в порядке подчиненности по жалобам ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя; по не предоставлении ответов по заявлениям взыскателя; по неисполнению требований исполнительного документа № о восстановлении ФИО1 на работе (исполнительное производство №-ИП); признано незаконным бездействие в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов №, №, №, №. №, №, №, № №; №; №; №, №, №, в рамках исполнительных производств №-ИП. №-ИП, №-ИП по исполнительным листам №. №, №.
Указанным решением суд возложил обязанность на судебных приставов-исполнителей устранить указанные нарушения.
Решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 26.09.2024 по делу №2а-2933/2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, признано незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ленинского районного отделения судебных приставов г. Н. Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, выразившееся в не направлении исполнительного листа, заявления о возбуждении исполнительного производства при вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; в непринятии своевременно мер принудительного исполнения; возложении обязанности совершить все необходимые меры принудительного исполнения.
Решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 03.03.2025 по делу №2а-356/2025 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, признано незаконным бездействие ведущих судебных приставов-исполнителей СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения; признано незаконными постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России от 09.02.2024 об окончании исполнительного производства №-ИП и постановление от 07.11.2023 об окончании исполнительного производства №-ИП.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Следовательно, данным законом регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц.
Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для возложения на ответчика деликтной ответственности по возмещению имущественного ущерба необходимо установление совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: наличие вреда, его размер, наступление вреда в результате действий ответчика, наличие причинной связи между его действиями и наступившим вредом, виновное поведение ответчика (в случаях, когда не установлено наступление ответственности без учета вины).
К условиям возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ следует отнести прежде всего наличие вреда, вред может быть как имущественный, так и не имущественный. Вторым условием возмещения вреда является причинно-следственная связь между бездействиями государственных органов либо его должностных лиц и наступившими вредоносными последствиями. Третьим условием является противоправность действия причинителя вреда, четвертым условием возмещения вреда является вина.
В соответствии с положениями ст. 16, ч. 1 и ч.2 ст. 1064, ст. 1069 ГК РФ возложение ответственности на ответчика в данном случае возможно лишь при наличии виновного поведения, наступление ответственности без вины данными статьями не предусмотрено. Наличие вины – общий и общепризнанный принцип юридической ответственности, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно.
По смыслу указанных норм, а также ст. 16 Гражданского кодекса РФ, должен быть установлен ряд обстоятельств: факт причинения вреда истцу, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При рассмотрении дела было установлено, что в рамках сводного производства судебными приставами-исполнителями были совершены неоднократные запросы о должнике, наличии его имущества, денежных средств на счетах в банках, кредитных организациях, в том числе ГУВМ МВД России, НФС, ГИБДД МВД России.
Представители ответчика в судебном заседании поясняли, что запросы по розыску имущества и наличия счетов, на которых могли бы находиться денежные средства должников, производились регулярно, с периодичность 2-3 месяца. Кроме того, при возбуждении каждого исполнительного производства запросы автоматически отправляются при помощи установленной в службе программы в день возбуждения производства.
Истец, полагая бездействие судебных приставов незаконным по отсутствию взыскания денежных средств, которые могли иметься у должника, обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с казны РФ в лице УФССП России по Нижегородской области.
Однако при этом пояснил, что организация (ответчик) действующая, указывает, что у автошколы ранее имелось имущество в виде наглядных пособий, тренажеров, за счет реализации которых могла быть погашена задолженность. Также ФИО1 пояснил, что ответчик не представил доказательства принадлежности указанного оборудования другому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).
Материалами сводного исполнительного производства подтверждено, что находящееся в офисе ответчика имущество было арестовано, часть была реализована, задолженность частично была погашена. При этом, иного имущества на балансе организации должника не имелось. В отношении указанного истцом оборудования были представлены сведения о передаче его гр. ФИО6 в оперативное управление.
Также судебными приставами-исполнителями были проверены счета, открытые на имя должника, проверен сейф, расположенный в офисе.
Судебный пристав-исполнитель не располагает сведениями о том, что должником укрывается какое-либо имущество, денежные средства, на которое могло бы быть обращено взыскание по имеющимся в службе судебных приставов исполнительным документам.
В рамках исполнительных производств постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации, направлялись в банки. Но сведений о наличии денежных средств судебному приставу-исполнителю не представлено.
Наличие обучающихся в 2022, 2023 году не свидетельствует о возможности ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» погасить задолженность по исполнительным листам, так как перед организацией также имелись иные обязательства (заработная плата работникам, арендные платежи и т.п.)
И как следует из материалов дела, на день рассмотрения иска, добровольно требования исполнительных документов должником ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» не исполняются, задолженности не погашены.
Но также в материалы дела не представлено сведений, что имелась возможность должником погасить задолженность в объеме, испрашиваемом истцом (более полутора миллиона рублей), но на день рассмотрения дела по причине бездействия службы судебных приставов возместить задолженность не представляется возможным.
В настоящее время сводное исполнительное производство не окончено, меры принудительного воздействия взыскания задолженности не утрачены.
Как следует из устава ЧПОУ «Автошкола «Шесть звезд» в редакции от 21.03.2018, образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных средств Учредитель Учреждения несет субсидиарную ответственность.
Длительность срока ведения исполнительных производств не является основанием для возмещения ущерба с казны, так как материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем велись мероприятия по розыску имущества должников. Имущество, денежные средства, на которые могло быть обращено взыскание, обнаружено не было. Прямой вины судебного пристава в неисполнении решений суда не установлено.
Само по себе обстоятельство, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 до настоящего времени не исполнено, не свидетельствует об обязанности погашения задолженности за счет казны Российской Федерации.
В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
В то же время отсутствие реального исполнения в полном объеме само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.
Материалами дела необходимая совокупность условий для возложения на ФССП России ответственности за возникший у истца ущерб в виде неисполненного требования о взыскании денежных средств с должников, не установлена, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей отдела судебного пристава Нижегородского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области и неисполненными исполнительными листами о взыскании с должника денежных средств в пользу ФИО1
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в сумме 1 488 479,39 рублей, 24 457,73 рублей; обязании ответчика произвести отчисления на лицевой счет ФИО1 в Социальный фонд России денежные средства в размере: за III, IV кварталы 2021 года, за 2022 год 60 751,78 рублей и 279 287,24 рублей; с июля 2022 года по март 2023 года – 73 999,45 рублей, в виду того, что доказательств виновности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в отсутствии взыскания денежных средств суду не представлено.
Сам по себе факт неисполнения решения суда не является основанием для взыскания с казны Российской Федерации денежных сумм в пользу истца, поскольку однозначно не может свидетельствовать о причинении материального ущерба в смысле требований статей 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ.
Принимая во внимание, что действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области не были направлены на причинение истцу нравственных страданий, причинение вреда, ущерба, правовые основания для взыскания в пользу ФИО1 убытков отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с казны РФ в лице Управления федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области денежных средств в пользу истца; возложении обязанности произвести отчисления на лицевой счет ФИО1 в Социальный фонд России.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Российской Федерации в пользу истца убытков; возложении обязанности произвести отчисления на лицевой счет истца в Социальный фонд России, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1052/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-003159-43) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева